Решение по делу № 2-187/2022 от 17.03.2022

№ 2-187/2022

УИД-37RS0017-01-2022-000176-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием ответчика Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенова Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Семенова Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-335372321 от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 79852,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 54966,81 рублей, просроченные проценты - 13810,08 рублей, неустойка - 11075,94 рублей, также взыскать с Семенова Л.А. в свою пользу расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,58 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и Семенова Л.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-335372321 от <дата>. Также Семенова Л.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Поскольку платежи по карте производились Семенова Л.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>. Данное требование не выполнено. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова Л.А. задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению должника. За заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 79852,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 54966,81 рублей, просроченные проценты - 13810,08 рублей, неустойка - 11075,94 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-335372321 от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, также взыскать с Семенова Л.А. в свою пользу расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв на возражения ответчика относительно заявления о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты гашение задолженности может производиться заемщиком как частично (ежемесячно в размере обязательного платежа), так и в полном объеме. При внесении ежемесячного обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере, установленном в отчете по счету карты, просроченная задолженность по карте не образуется. Согласно отчетам по счету карты ежемесячные платежи в счет оплаты срочной задолженности по карте поступали от Семенова Л.А. ежемесячно в размере, необходимого для гашения обязательного платежа вплоть до января 2020 года. Поскольку с января 2020 года платежи в счет погашения задолженности по карте поступать перестали, по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №-Р-335372321 начала образовываться просроченная задолженность. Дата начала учета фиксации просроченной задолженности по карте отражена в расчете цены иска - <дата>. Таким образом, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в пределах срока, установленного положениями ст. 196 ГК РФ.

Ответчик Семенова Л.А. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк к ней не признала, полагала не подлежащими удовлетворению, отметила, что в 2010 году ПАО Сбербанк предоставил ей данную кредитную карту в благодарность за то, что она досрочно погасила два больших кредита, взятых в 2003 году и в 2004 году. Семенова Л.А. не отрицает, что пользовалась данной кредитной картой добросовестно, в связи с чем, банк увеличил ей лимит кредитной карты до 50 000 рублей. В 2018 году она взяла кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 000 000 рублей под залог своей квартиры. Часть денежных средств из них у Семенова Л.А. похитил её сожитель. Для оплаты услуг юриста Семенова Л.А. пришлось в июне-июле 2018 года воспользоваться денежными средствами с этой кредитной карты в размере 45 000 рублей для оплаты услуг юриста, не отрицает, что впоследствии пользовалась данной кредитной картой, вносила ежемесячные обязательные платежи. Решением Советского городского суда <адрес> в пользу Семенова Л.А. было взыскано с её бывшего сожителя 320 000 рублей, но до настоящего времени решение суда не исполнено. В настоящее время она работает неофициально сиделкой в <адрес>, доход составляет 1000 рублей в день, при этом обеспечено бесплатное питание и проживание на время вахты 15 дней через 15 дней, однако погасить задолженность единовременно и в таком размере не может. Семенова Л.А. обращалась в банк за реструктуризацией долга, но ей было отказано. Семенова Л.А. полагает, что следует применить срок исковой давности, отметила, что срок действия карты до 2023 года, однако, отмечает, что срок исковой давности должен исчисляться с последней даты снятия денежных средств, то есть с 2018 года, а банк обратился в суд в 2022 году, за пределами трехлетнего срока. С расчетом задолженности Семенова Л.А. согласна, не оспаривает его, конттррасчет не представлен. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд с учетом положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Семенова Л.А., исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4, п. 1 ст.7Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительскомкредите(займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляетсякредитнымиорганизациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Договорпотребительскогокредита(займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации длякредитногодоговора,договоразайма, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФпредусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 2 ст.435 ГК РФоферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из содержания п. 3 ст.438 ГК РФусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Семенова Л.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-335372321 от <дата>.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Семенова Л.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором ответчик обратилась с банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic ТП-5 с лимитом кредита на 55000 рублей (л.д.15).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.32-33), подписанными Семенова Л.А., эмиссионный контракт №-Р-335372321, данные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми перечисленными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.17-24) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита за каждый новый срок на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Первоначальныйлимитпокредитнойкартебыл предоставлен в размере 55 000 рублей (п.1.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиям.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п. 1.3 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).

При этом в силу п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, полная стоимость кредита - 20,677%, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.

В силу п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 2 Общих условий обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс следующие 20 календарных дней, если 20-ый календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня.

Пункт 3.10 Общих условий устанавливает, что датой погашения задолженности покредитуявляется дата зачисления средств на счеткарты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счеткартыденежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности:

- на уплату комиссий (за обслуживаниекартыи прочее, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа, - на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа,

- на уплату просроченных процентов,

- на уплату просроченной суммы основного долга,

- на уплату суммы превышениялимитакредита,

- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату 5% от основного долга (без суммы превышениялимитакредита),

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату комиссий (за обслуживаниекартыи др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа,

- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода),

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода,

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.7 Условий и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средства через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка, наличными денежными средствами в рублях РФ c использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем, безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка, переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк», переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛайн», банковским переводом на счет карты.

В рамках эмиссионного контракта №-Р-335372321 выданная Семенова Л.А. <дата> после перевыпуска кредитная карта ограничена сроком действия по октябрь 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом (л.д.38-40).

Дата начала учета фиксации просроченной задолженности по карте - <дата>.

Поскольку в нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ Семенова Л.А. не исполнила обязательства, установленные эмиссионным контрактом№-Р-335372321, что подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд полагает правомерным требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору кредитной карты.

Истцом в адрес Семенова Л.А. было направлено требование от <дата> № о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее <дата>, однако оно исполнено не было (л.д.35).

<дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова Л.А. задолженности по кредитной карте (л.д.71), который впоследствии был отменен определением от <дата> мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> по заявлению Семенова Л.А. (л.д.72-75).

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, не оспоренного стороной ответчика, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 79 852 рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 54966,81 рублей, просроченные проценты 13810,08 рублей, неустойка - 11075,94 рублей (л.д.37-42).

Расчет суммы задолженности произведен верно, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга законными и основанными на условиях договора.

Суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, общую сумму задолженности ответчика по основному долгу и ее соотношение с начисленной неустойкой, не находит оснований для их снижения пост.333ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как указано выше, выданная Семенова Л.А. <дата> после перевыпуска кредитная карта в рамках эмиссионного контракта №-Р-335372321 имеет срок действия по октябрь 2022 года.

Ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Платежи в счет оплаты срочной задолженности по карте поступали от Семенова Л.А. в размере, необходимого для гашения обязательного платежа вплоть до января 2020 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова Л.А. в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 79852,83 рублей, направив его через отделение почтовой связи <дата>, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.70).

В период с<дата> по <дата> - дату вынесения определения об отмене судебного приказа (51 день) течение срока исковой давности не происходило.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата>.

С учетом вышеизложенного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском в пределах установленного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности.

Доводы о том, что перед ответчиком не исполнены обязательства третьими лицами, в том числе установленные решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, не могут явиться основанием для освобождения Семенова Л.А., от исполнения условий договора, заключенного с ПАО Сбербанк.

Таким образом, с Семенова Л.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-335372321 от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 79852,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 54966,81 рублей, просроченные проценты - 13810,08 рублей, неустойка - 11075,94 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от <дата>, № от <дата> (л.д.11,14).

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2595,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенова Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Семенова Л.А., <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-335372321 от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 79 852 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 54966,81 рублей, просроченные проценты - 13810,08 рублей, неустойка - 11075,94 рублей.

Взыскать с Семенова Л.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Родниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме <дата>

Судья Кузнецова Е.В.