Решение от 18.03.2024 по делу № 1-19/2024 от 22.02.2024

<данные изъяты>

Дело № 1-19/2024

67RS0011-01-2024-000219-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         18 марта 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя Дорогобужской районной прокуратуры Осмоловского В.С.,

защитника Семченкова И.Н., предоставившего удостоверение № 327, ордер № АП-50-080161,

подсудимой Тарасовой Ю.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасовой Юлии Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

Тарасова Ю.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2009 года отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ в соответствии со ст. ст. 6,8,15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения о назначении пенсии ФИО назначена социальная пенсия по старости, которая ему с февраля 2023 года ежемесячно 08 числа поступала на расчетный счет № банковской карты <данные изъяты> № в размере 18 058 рублей 08 копеек.

В период времени с 08 января 2023 года по 23 августа 2023 гогда ФИО проживал совместно со своей дочерью Тарасовой Ю.Ю. по адресу: <адрес>, которая осуществляла за ним постоянный уход, в связи с чем ФИО в вышеуказанный период времени передал Тарасовой Ю.Ю. в пользование открытую на его имя банковскую карту <данные изъяты> № с номером расчетного счета № и сообщил пин-код от данной карты, для осуществления снятия его социальной пенсии по старости – денежных средств в размере 18058 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

23.08.2023 ФИО умер (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), и Тарасова Ю.Ю. в период времени с 23.08.2023 по 12.09.2023 не предоставила в органы ЗАГСа сведения о его смерти, в связи с чем данные сведения отсутствовали и в единой базе ФГИС ЕГР ЗАГС, а также своевременно не поступили в адрес Отделения социального фонда России по Смоленской области. Ввиду отсутствия сведений о смерти ФИО, 08.09.2023 в дневное время, Фондом пенсионного и социального страхования РФ, на находившуюся в пользовании Тарасовой Ю.Ю. банковскую карту № с номером расчетного счета №, поступила излишне начисленная ФИО социальная пенсия по старости в размере 18 058 рублей 08 копеек.

08 сентября 2023 года в дневное время, у Тарасовой Ю.Ю., находившейся на рабочем месте в торговом павильоне, расположенном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение с вышеуказанного банковского счета принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования РФ денежных средств - социальной пенсии по старости, которые после смерти ФИО, 08.09.2023 ошибочно зачислены, так как Тарасова Ю.Ю. знала о том, что в случае смерти пенсионера выплата социальной пенсии по старости прекращается, при этом она осознавала что Фонд пенсионного и социального страхования РФ на 08.09.2023 не будет обладать информацией о смерти ее отца – ФИО, поскольку актовая запись о его смерти еще не зарегистрирована в отделе записей актов гражданского состояния.

После чего, 08 сентября 2023 года Тарасова Ю.Ю. предполагая, что излишне начисленная социальная пенсия по старости умершему ФИО зачислена на банковский счет, находясь на рабочем месте в торговом павильоне, расположенном у <адрес>, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, осознавая, что ее действия носят скрытый характер, умышленно, с банковской карты № и соответствующего ей банковского счета №, открытых на имя ФИО в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, путем совершения двух транзакций произвела оплату покупки товарно-материальных ценностей в терминале вышеуказанного павильона в 12 часов 17 минут на сумму 955 рублей 55 копеек и в 12 часов 20 минут на сумму 179 рублей 00 копеек. После чего Тарасова Ю.Ю. достоверно убедившись, что на банковскую карту № и соответствующий ей банковский счет № открытых на имя ФИО в <данные изъяты>, действительно поступила излишне начисленная социальная пенсия по старости умершему ФИО, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ60023508, расположенному по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, ул. Молодежная, д. 10, где, поместив имевшуюся при себе вышеуказанную банковскую карту в скиммер и введя пин-код на экране, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 16 900 рублей.

В результате преступных действий Тарасовой Ю.Ю. Фонду пенсионного и социального страхования РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 18 034 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Ю.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тарасовой Ю.Ю., данные ею на предварительном следствии, о том, что после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользовании осталась его банковская карта. Саму карту и пин-код от нее отец передал ей в пользование еще в январе месяце 2023 года, когда после смерти матери она стала с ним проживать и осуществлять за ним уход, поскольку у него имелось онкологическое заболевание, но она так и не успела оформить инвалидность. Поскольку банковская карта отца у нее в пользовании была до его смерти, то она знала, что ежемесячно на данную карту поступает его социальная пенсия по старости в размере 18 058 рублей 08 копеек. Данные деньги она тратила на отца, и если было необходимо, то покупала что-то в дом, но все покупки она совершала с разрешения отца. В день, когда поступала пенсия на счет карты, она деньги сразу снимала, и на карте оставалось около 50 рублей, не более. Смс не приходили, но она знала, что пенсия зачисляется 8 числа каждого месяца до обеда. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ в больнице гор. Смоленска, пенсию за август месяц он получил. Карту она его не выбрасывала и не блокировала, поскольку думала, вдруг пенсия придет еще и в сентябре месяце 2023 года, хотя она знала, что отцу пенсия уже была не положена. 08.09.2023, находясь в своем павильоне, она решила картой отца расплатиться за приобретенный товар в сумме чуть больше 1000 рублей с помощью в терминала, который установлен в ее магазине. Она понимала, что если пенсия зачислена, она уже не положена и что ее надо не снимать, а возвратить обратно каким-то образом, но она решила, что если пенсия пришла, она ее снимет и потратит, а потом, если когда-то кто-то вспомнит об этой пенсии и скажет вернуть деньги, то она тогда вернет свои деньги. Она приложила карту к терминалу, покупка прошла, она поняла, что это точно пенсия отца пришла, поскольку никакие другие деньги на эту карту приходить не могли, а остаток там был около 50 рублей. Какие именно товары она купила, уже не помнит. Тогда она решила еще раз оплатить покупку сигарет на сумму 179 рублей картой отца, оплата прошла. Тогда она собралась и пошла в банкомат, где в терминале проверила баланс карты, он составлял чуть больше 16 900 рублей (л.д. 45-46,154-156).

Оглашенные показания подсудимая Тарасова Ю.Ю. поддержала. Дополнительно показала, что справку о смерти отца она получили спустя 2 недели, в Пенсионный фонд и ЗАГС о смерти отца она не сообщала. Пенсию отца в сентябре сняла умышленно, понимая, что не имеет на это права. Воспользовалась доступом к банковской карте, деньги потратила на личные нужды.

Вина Тарасовой Ю.Ю. в совершении хищения чужого имущества путем обмана подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенной в суде, о том, что ФИО являлся получателем страховой пенсии по старости. Начисление производилось на расчетный счет банковской карты, открытый в ПАО Сбербанк. 8 числа каждого месяца производилось перечисление пенсии за текущий месяц. 14 сентября 2023 года в Отделение Фонда социального страхования поступили сведения о смерти Тарасова Ю.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом страховая пенсия по старости за сентябрь 2023 года пенсионеру ФИО на расчетный счет была перечислена 8 сентября 2023 года в размере 18058,08 копеек. Регистрация актовой записи о смерти была произведена ДД.ММ.ГГГГ. 19 сентября 2023 года была выявлена ошибка в произведенной выплате и вынесено решение о переплате пенсии. Наследникам умершего ФИО было направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм по адресу: <адрес>, поскольку лицевой счет умершего пенсионера содержал этот адрес. Это было заказное письмо без уведомления. Также был направлен запрос с ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в Социальный фонд России. Денежные средства были возвращены в сумме 23 рубля 53 копейки платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, остальная сумма не возвращена с указанием причины – совершение расходной операции по счету банковской карты после смерти пенсионера. В связи с этим было подано заявление в полицию по факту присвоения пенсии. В настоящее время ущерб возмещен.

Также, вина подсудимой в совершении хищения чужого имущества путем обмана подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 107 СО МО МВД России «Дорогобужский» у представителя потерпевшего ФИО1 изъято пенсионное выплатное дело № умершего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено пенсионное выплатное дело № умершего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждает факт ежемесячной выплаты 08 числа социальной пенсии по старости в размере 18058 рублей 08 копеек на расчетный счет № (л.д. 72-118);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2024, согласно которому в присутствии понятых и с участием эксперта осмотрен диск СД-Р, представленный <данные изъяты> на котором содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с 08.02.2018 по 23.09.2023. В ходе осмотра установлено, что ежемесячно 08 числа поступают на счет денежные средства, которых происходит снятие и расходование в терминале ИП Тарасова Ю.Ю. С 08.02.2023 данные денежные средства поступают в размере одной и той же суммы - 18058 рублей 08 копеек, которых происходит снятие и расходование в терминале ИП Тарасова Ю.Ю. 08.09.2023 в 11:32:36 поступают на счет денежные средства в размере 18058 рублей 08 копеек. 08.09.2023 в 12:17:23 осуществляется в терминале ИП Тарасова Ю.Ю. покупка на сумму 955, 55. Затем, 08.09.2023 в 12:20:01 осуществляется в терминале ИП Тарасова Ю.Ю. покупка на сумму 179 рублей, и 08.09.2023 в 12:30:44 осуществляется снятие денежных средств в терминале банкомата АТМ60023508 Верхнеднепровский на сумму 16900 рублей. 15.09.2023 в 15:48:39 происходит операция по списанию по запросу пенсии в размере 23, 53. И на 23.09.2023 на счете остается сумма в размере 26,52 (л.д. 122-140);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Тарасова Ю.Ю. в присутствии защитника указала павильон, расположенный у <адрес>, и пояснила, что данный павильон принадлежит ей, и она в нем работает, и именно в данном павильоне она приложила к терминалу банковскую карту умершего отца-ФИО, осуществив покупку на сумму чуть больше 1000 рублей и проверив тем самым, не пришла ли ему случайно 08.09.2023 пенсия, которая уже была не положена, поскольку отец умер в августе 2023 года. Оплатив покупку, оплата прошла, и она, убедившись, что пенсия пришла точно, поскольку на карте денежных средств не было, а были только копейки в районе 50 рублей, еще раз приложила банковскую карту к терминалу в своем павильоне и оплатила покупку пачки сигарет на сумму 179 рублей, оплата прошла. Тогда она сразу пошла в банкомат, в котором в терминале похитила денежные средства в размере 16900 рублей, которые ее умершему отцу уже не принадлежали, а являлись поступившей пенсией, излишне начисленной. Тарасова Ю.Ю. указала терминал, с помощью которого она похитила с банковской карты денежные средства в размере 16900 рублей. Терминал расположен в здании банка по адресу: пгт. Верхнеднепровский ул. Молодежная д. 10. Также подозреваемая Тарасова Ю.Ю. указала мусорное ведро, стоявшее перед входом в павильон, где она работает, и куда она выбросила банковскую карту умершего отца в декабре 2023 года (л.д. 52-57);

- записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимой и ее защитником. Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимой Тарасовой Ю.Ю., поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимой согласно предъявленному ей обвинению в совершении преступления.

Вина Тарасовой Ю.Ю. по факту хищения чужого имущества путем обмана установлена признательными показаниями самой подсудимой о том, что после смерти отца банковскую карту она не блокировала, в органы ЗАГСа за получением свидетельства о смерти обратилась спустя две недели после смерти отца, в Пенсионный фонд о смерти отца не сообщила, 8 сентября 2023 года убедилась в том, что на расчетный счет банковской карты отца поступила пенсия за сентябрь, после чего совершила покупки, оплатив их указанной банковской картой, а затем в банкомате сняла оставшиеся денежные средства. При этом понимала, что умершему отцу в сентябре 2023 года пенсия не была положена, и ее умышленные действия являются незаконными. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом выемки от 15.01.2024, протоколом осмотра предметов от 30.01.2024, протоколом осмотра предметов от 31.01.2024, протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2024, записью акта о смерти ФИО, которые суд считает объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимой, представителя потерпевшего по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления, вмененного Тарасовой Ю.Ю., поскольку органами предварительного следствия ее действия ошибочно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, поскольку совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств установлено, что Тарасова Ю.Ю. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования РФ путем обмана, умолчав информацию о смерти своего отца и получив тем самым доступ к денежным средствам, ей не принадлежащим. При этом хищение денежных средств совершалось Тарасовой Ю.Ю. не с банковского счета потерпевшего - Фонда пенсионного и социального страхования РФ, а со счета, оформленного на ее отца, доступ к которому она получила до его смерти, с использованием переданной ей банковской карты. В связи с чем, квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета» отсутствует.

Переквалификация не ухудшает положение подсудимой Тарасовой Ю.Ю., поэтому суд переквалифицирует ее действия с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

Таким образом, давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимой Тарасовой Ю.Ю. в совершении преступления полностью доказанной, а ее действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом установлено, что подсудимая Тарасова Ю.Ю. своевременно не зарегистрировала в органах ЗАГС факт смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также не сообщила данную информацию в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

08.09.2023 в дневное время, у Тарасовой Ю.Ю. находившейся на рабочем месте в торговом павильоне, расположенном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета, открытого на имя умершего отца, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования РФ денежных средств - социальной пенсии по старости. Тарасова Ю.Ю. знала о том, что в случае смерти пенсионера выплата социальной пенсии по старости прекращается, при этом она осознавала что Фонд пенсионного и социального страхования РФ на 08.09.2023 не будет обладать информацией о смерти ее отца – ФИО, поскольку актовая запись о его смерти еще не зарегистрирована в отделе записей актов гражданского состояния.

08.09.2023 Тарасова Ю.Ю., находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации возникшего преступного умысла, умышленно, с банковской карты № и соответствующего ей банковского счета №, открытых на имя ФИО в <данные изъяты> произвела оплату покупки товарно-материальных ценностей в терминале вышеуказанного павильона сначала на сумму 955 рублей 55 копеек, затем на сумму 179 рублей 00 копеек. После чего, Тарасова Ю.Ю. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» произвела снятие наличных денежных средств в сумме 16 900 рублей.

В результате преступных действий Тарасовой Ю.Ю. Фонду пенсионного и социального страхования РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 18 034 рубля 55 копеек.

Тарасовой Ю.Ю. совершено противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества состоял в том, что Тарасова Ю.Ю. сознательно умолчала информацию о смерти своего отца, что позволило ей совершить хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования РФ.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или ее освобождения от наказания, а также для применения ст. ст. 75, 76.2, 80.1, 81 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Тарасова Ю.Ю. не судима (л.д. 143), впервые совершила преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 150), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 145,146).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Тарасовой Ю.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой Ю.Ю., не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает возможным назначить Тарасовой Ю.Ю. за совершение преступления наказание в соответствии ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

    Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тарасовой Ю.Ю. и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное выплатное дело № на имя ФИО, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, диск СД-Р, находящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации полежит оставлению при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования адвокату Семченкову И.Н. за защиту Тарасовой Ю.Ю. выплачено вознаграждение в сумме 6 584 рубля (л.д. 180).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, а также о тяжелом материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, суду не представлено, в силу ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Тарасовой Ю.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

                                                  п р и г о в о р и л :

       ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04631393590) ░░░ 6704004242 ░░░ 670401001 ░/░ 03100643000000016300 ░░░ 016614901 ░░░░░ 66614101 ░░░ 18811603200010000140, ░░░: 18811603121010000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░-░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 584 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     <░░░░░░ ░░░░░░>                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>