Решение по делу № 2-15/2024 (2-464/2023;) от 26.04.2023

Дело № 2-15/2024

УИД 33RS0018-01-2023-000359-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Судогда 2 февраля 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садковой Е.В. к Куликову С.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,

                        установил:

Садкова Е.В., через своего представителя Курицына А.А. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к Куликову С.А.

В обосновании указано, что 23.04.2020 находясь у дома 10 по Октябрьскому проспекту г. Владимира, Куликов С.А. умышленно повредил автомобиль ..., г.р.з. ..., причинив ущерб в размере 138687 руб. 23.04.2020 по данному факту Садкова Е.В. обратилась в УМВД России по г.Владимиру. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в рамках данного уголовного дела был заявлен гражданский иск. 02.06.2022 производство по уголовному делу было прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ..., г.р.з. ..., сумму 138687 руб.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 17.01.2024, однако истец и его представитель, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность явки истца и его представителя в судебное заседание, представлено не было.

Ввиду неявки истца Садковой Е.В. и её представителя судом, в соответствии со ст. 169 ГПК РФ, было вынесено определение об отложении судебного заседания на 05.02.2024, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

Однако 05.02.2024 истец и его представитель на судебное заседание вновь не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец и его представитель в суд по вторичному вызову не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила. Сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

Исследовав материалы гражданского дела и вышеизложенные обстоятельства, судья полагает необходимым исковое заявление Садковой Е.В. к Куликову С.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Садковой Е.В. к Куликову С.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.С. Павлов