Решение по делу № 2-5266/2019 от 20.08.2019

Дело №2-5266/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                              16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием истца Татариновой С.С., представителя истца Маркова А.С. по доверенности Марковой О.Л., ответчика Ляпустиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова А. С., Татариновой С. С. к Администрации МО «Город Киров», Ляпустиной Т. П. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.С. и Татаринова С.С. обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Киров», Ляпустиной Т.П. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} Марковой Л. И. принадлежала на праве собственности { ... } доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} Маркова Л.И. умерла, при жизни Маркова Л.И. завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе { ... } долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, своему сыну Маркову С. Ю., который в год смерти своей матери отбывал наказание в местах лишения свободы, и не мог своевременно оформить своих наследственных прав. {Дата изъята} Марков С. Ю. умер. Нотариусом было вынесено постановление об отказе истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих сведения о принятии наследства Марковым С.Ю. после Марковой Л.И. Однако, отец Марков С.Ю. своевременно принял наследство по завещанию после смерти своей матери Марковой Л.И., умершей {Дата изъята}, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В год смерти своей матери Марков С.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, но его отпускали на похороны матери, при этом он взял на память себе икону своей матери, ее документы, а также оставил поручение своей супруге МОЛ следить за состоянием жилья, топить печь в зимний период для сохранности надлежащего состояния дома, оплачивать необходимые платежи за содержание. В {Дата изъята} Марков С.Ю. освободился из мест лишения свободы и поселился доме, по адресу: {Адрес изъят}, постоянно проживал там, пользовался домом и придомовым земельным участком, принял все предметы домашней обстановки и обихода, в {Дата изъята} вместе с собственником соседней доли дома произвел ремонтно-строительные работы по перепланировке всего дома. В принадлежащей доле жилого дома Марков С.Ю. проживал и пользовался жильем по день своей смерти, как своим собственным, несмотря на то, что бы прописан по другому адресу. В течение 6 месяцев со дня смерти своей матери принял меры к сохранению наследственного имущества, дав соответствующее поручение следить за домом и топить печь в своей половине дома во избежание разморозки отопления, перепадов температур и разрушения конструкций дома до возвращения и мест лишения свободы, а также взял часть вещей своей матери. Считает, что указанными обстоятельствами и совершенными Марковым С. Ю. действиями, направленными на получение сохранение вещей и имущества наследодателя Марковой Л. И., оплаты коммунальных услуг, ремонте жилого дома, поддержания в надлежащем состоянии подтверждается, что он фактически принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти Марковой Л.И. Таким образом, фактически Марков С.Ю. вступил во владение наследственным имуществом и принял наследство по завещанию после смерти своей матери Марковой Л. И.. Истцы считают, что они являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти отца Маркова С. Ю. и им в равных долях каждому принадлежит на праве собственности в порядке наследования (по { ... } доле) наследственное имущество отца, то есть по { ... } доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Просят признать за каждым из них в порядке наследования право собственности на { ... } долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в порядке наследования после смерти Маркова С. Ю., умершего {Дата изъята}.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркова О.Л., истец Татаринова С.С. подтвердили все изложенное в иске, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ляпустина Т.П. в судебном заседании исковые требования Маркова А.С. и Татариновой С.С. признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что { ... } доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят},и расположенного на земельном участке размером { ... } кв.м., принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} Марковой Л. И..

Оставшаяся { ... } доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят} земельный участок, принадлежит на праве собственности Ляпустиной Т.П., которая подтвердила данный факт в судебном заседании.

{Дата изъята} Маркова Л.И. умерла, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

При жизни Маркова Л.И. завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество своему сыну Маркову С. Ю., который в год смерти своей матери отбывал наказание в местах лишения свободы, и не мог своевременно оформить своих наследственных прав.

{Дата изъята} Марков С. Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Маркова С.Ю., согласно материалам наследственного дела, являются его дети: сын Марков А.С. и дочь Татаринова С.С. Иных наследников после смерти Маркова С.Ю. не имеется.

Завещания Марковым С.Ю. при жизни составлено не было.

Постановлением нотариуса Повышевой И.Г. от {Дата изъята} Татариновой С.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участки, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Маркова С.Ю. на спорное имущество.

В ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, содержаться сведения: наименование – землепользование, статус – учтенный, местоположение - {Адрес изъят}, уточненная площадь – { ... } кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, сведения об обременении отсутствуют, сведения о правах – право собственности Ляпустиной Т.П. на основании Постановления администрации города Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиками, Марков С.Ю. своевременно принял наследство по завещанию после смерти своей матери Марковой Л.И., умершей {Дата изъята}, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принимал участие в похоронах матери, выезжая за пределы исправительного учреждения, в этот период времени он взял на память себе икону своей матери, ее документы, а также оставил поручение своей супруге МОЛ следить за состоянием жилого помещения и земельного участка в целях его сохранности, оплачивать необходимые расходы за содержание.

Освободившись из мест лишения свободы в {Дата изъята} Марков С.Ю. поселился в спорном доме, считал полученное по наследству имущество своим собственным, поскольку постоянно проживал и пользовался домом и придомовым земельным участком, принял все предметы домашней обстановки и обихода, в {Дата изъята} вместе собственником соседней доли дома произвел ремонтно-строительные работы по перепланировке всего дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Марков С.Ю. в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти Марковой Л.И.

Таким образом, после смерти Маркова С.Ю. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из: { ... } доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, и { ... } доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

После смерти Маркова С.Ю. его дети Марков А.С. и Татаринова С.С. фактически вступили во владение спорным имуществом, приняли меры к его сохранению имущества, за свой счет несут расходы по содержанию, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обстоятельства фактического принятия Марковым А.С. и Татариновой С.С. в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти наследодателя Маркова С.Ю. никем не оспариваются, следовательно, в силу приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств у них возникло право собственности на спорное наследственное имущество с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя Маркова С.Ю. – {Дата изъята}.

Изложенное выше было установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Маркова А.С. к Администрации МО «Город Киров», Ляпустиной Т.П. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в записи о праве Ляпустиной Т. П. на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, исправлена техническая ошибка в части вида права собственности на долевую собственность с размером { ... } доли в праве общей долевой собственности, за Марковым А. С. и Татариновой С. С. признано право собственности по { ... } доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследования после смерти Маркова С. Ю., умершего {Дата изъята} за каждым. На основании данного решения внесены изменения в запись о праве собственности Ляпустиной Т. П. и регистрации права долевой собственности за Марковым А. С. на { ... } долю в праве общей долевой собственности и за Татариновой С. С. на { ... } долю в праве общей долевой собственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Марковым А.С. и Татариновой С.С. требований о признании за каждым из них права собственности на { ... } долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в порядке наследования после смерти Маркова С. Ю., умершего {Дата изъята}.

Учитывая признание ответчиком Ляпустиной Т.П. исковых требований в полном объеме, а также то, что истцы на своих требованиях, заявленных к ответчику Администрации г.Кирова не настаивают, считают его ненадлежащим, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к Администрации г.Кирова.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Марковым А. С. право собственности на { ... } долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в порядке наследования после смерти Маркова С. Ю., умершего {Дата изъята}.

Признать за Татариновой С. С. право собственности на { ... } долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в порядке наследования после смерти Маркова С. Ю., умершего {Дата изъята}.

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись о праве собственности Ляпустиной Т. П. на земельный участок и регистрации права долевой собственности за Марковым А. С. на { ... } долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и за Татариновой С. С. на { ... } долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В удовлетворении иска к Администрации г.Кирова отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019 г.

Судья                                      Тултаев А.Г.