Решение по делу № 2-1278/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1278/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001205-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <...>

           Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кирпичёвой В.М..,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, г.о Соликамский, <...>.

         В судебном заседание истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку <дата> Росреестром произведена государственная регистрация её права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, г.о Соликамский, <...>.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа в судебное заседание явку представителей     не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, направили в адрес суда письменные пояснения по иску.

          Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие её отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку отказ от данных требований является её свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, г.о Соликамский, <...>, принять.

        Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                               И.В.Шатуленко