Решение по делу № 2-1854/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1854/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

06 июля 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием истца Ломовой Е.А. представителя ответчика Бирюковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовой Елены Александровны к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ломова Е.А. обратилась в суд с иском к пенсионному органу о признании незаконным решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16 марта 2018 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку ее педагогический стаж составляет более 25 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности. В специальный стаж для назначении пенсии не включены периоды ее работы в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения № 25 в ОАО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» со ссылкой, что отсутствует документы в подтверждение такого структурного образовательного учреждения.

Представитель ответчика просит в иске отказать по таким же указанным в решении комиссии основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не мене 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области № от 05 апреля 2018 г. Ломовой Е.А.отказано в назначении досрочной пенсии по стрости.

Пенсионным органом не включены в стаж педагогической деятельности истца периоды работы воспитателем в детском саду № в ОАО (АО) «ДОК-6» с 06.09.1993 г. по 11.08.2002 г., с 26.08.2002г. по 21.07.2003г., с 25.08.2003г. по 13.07.2004г., с 23.08.2004г. по 14.08.2005г. – всего 12 лет 05 месяцев 23 дня.

Представленными истцом доказательствами (решениями органа местного самоуправления, свидетельствами о государственной аккредитации, архивными справками, приказами, решениями ОАО «ДОК-6», Уставом, почетными грамотами Министерства образования, записями в трудовой книжке) подтверждено, что в указанный период при ОАО «ДОК-6» был образован ведомственный детский сад №, который являлся дошкольным образовательным учреждением по осуществлению деятельности в соответствии с Законом РФ «Об образовании». Истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в данном образовательном учреждении по специальности «воспитатель».

Так как установлено, что в указанные периоды Ломова ФИО5 осуществляла педагогическую деятельность в дошкольном образовательном учреждении, суд приходит к выводу об обоснованности требований о включении этого периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

На день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по срасти, с учетом указанных периодов работы, истец имеет право на досрочную пенсию.

С учетом этих установленных по делу доказательств иск5вые требования Ломовой Е.А. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ломовой Елены Александровны к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ –ГУ ПФР № 7 по г.Москве и МО за № от 16.03.2018 г. об отказе в установлении пенсии по старости по заявлению Ломовой Е.А.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы Ломовой Елены Александровны воспитателем в детском саду №25 ОАО (АО) «Деревообрабатывающий комбинат № 6» с 06.09.1993 г. по 11.08.2002 г., с 26.08.2002г. по 21.07.2003г., с 25.08.2003г. по 13.07.2004г., с 23.08.2004г. по 14.08.2005г., – всего 12 лет 05 месяцев 23 дня.

Назначить Ломовой Е.А. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения – с 16 марта 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2018 г.