Решение по делу № 2-627/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-627/2021

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года              город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» к Ивановой Юлии Михайловне, Ивановой Диане Романовне, Иванову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности за услугу по поставке газа и встречное исковое Ивановой Юлии Михайловны, Ивановой Дианы Романовны, Иванова Романа Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» о признании акта проверки незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергосеть Киров» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Ю.М., Ивановой Д.Р. о взыскании задолженности за услугу по поставке газа. Свои требования обосновывало тем, что Иванова Ю.М. и Иванова Д.Р. является потребителем сжиженного углеводородного газа по адресу: <адрес>, поставляемого ООО «Газэнергосеть Киров», используют его для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Ответчики обязательства по оплате за поставку газа должным образом не выполняют. Задолженность за газ с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила <...> рублей.

С учетом уточнения просят взыскать задолженность по оплате за газ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 7423,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов Р.А.

Ответчики Иванова Ю.М., Иванова Д.Р., Иванов Р.А. не признав заявленные исковые требования ООО «Газэнергосеть Киров, обратились со встречным исковым заявлением о признании акта проверки <№> от <дд.мм.гггг> незаконным, ссылаясь на то, что непосредственно перед проверкой ответчик Иванова Ю.М. обнаружила, что дисплей прибора учета газа не отображает показания, но сообщить в газовую службу не успела. Полагают, что действия ответчика противоречат закону, поскольку их семья как потребители газа, не были уведомлены надлежащим образом о дате и времени проведения проверки, копия акта проверки Ивановой Ю.М. вручена не была, а также в акте отсутствуют паспортные данные потребителя присутствовавшего при проведении проверки. Кроме того, в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, в связи с чем расчетный период пользования безучетного потребления газа составляет 7 дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 12.08.2021 гражданское дело было передано по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова Е.Р.

Представитель ООО «Газэнергосеть Киров» Глушков А.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, <дд.мм.гггг> была проведена проверка технического состояния и показаний прибора учета в квартире <адрес>. По результатам проведенной проверки установлено, что показания счетчика газа не отображаются, требуется замена счетчика газа. Собственник <адрес> Иванова Ю.М., обеспечив доступ специалисту к счетчику газа никаких сведений и информации о неисправности счетчика не предоставила, подтвердила в акте проверки факт неисправности счетчика газа. До проведения проверки от Ивановых заявлений о неисправности прибора учета газа не поступало. Объявление о планируемой дате проведения проверки было размещено <дд.мм.гггг> на всех входных дверях в подъезды, а также продублировано на стойках объявлений внутри подъезда.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Условия определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета перечислены в п.п.24,25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которых прибор учета газа должен находиться в исправном состоянии. В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из абзаца 2 п. 28 Правил (Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Доводы Ивановых, что они не были уведомлены о проведении проверки, не влечет признание действий по проведении проверки незаконными, поскольку проверка проведена с согласия и в присутствии сособственника квартиры, а факт, установленный проверкой, не оспаривается. Поскольку неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, ООО «Газэнергосеть Киров» правомерно рассчитал объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев, предшествующих проверке. Считает, что требование Ивановых о признании акта проверки от <дд.мм.гггг> незаконные, не подлежат удовлетворению, поскольку данный акт соответствует требованиям п.59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.07.2008 № 549, так как содержит необходимые сведения, акт подписан лицом, проводившим проверку, и сособственником Ивановой Ю.М., присутствовавшей при проведении проверки. Подписанный обеими сторонами акт свидетельствует о том, что эти стороны считают изложенные в акте сведения достоверными и действительными.

Ответчики по первоначальным исковым требованиям и истцы по встречным требованиям Иванова Ю.М., Иванов Р.А., Иванова Д.Р., Иванова Е.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы, просили о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном заседании Иванова Ю.М., Иванов Р.А., Иванова Д.Р. исковые требования, заявленные ООО «Газэнергосеть Киров», не признали, просили в их удовлетворении отказать, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование указали, что акт о проведении проверки составлен с нарушениями, не указаны паспортные данные собственника, второй экземпляр акта им не был вручен, договор с ними не заключался, о проведении проверки не были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем были нарушены их права как потребителей. Прибор учета работал надлежащим образом накануне вечером, о том, что отсутствуют показатели, Ивановна Ю.М. увидела перед приходом проверяющего.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила № 549), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа № 549).

При несоблюдении потребителем условий подпункта "г" пункта 25 Правила № 549, объем потребления газа определяется в соответствии с пунктом 28, согласно которого, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ивановой Ю.М., Иванову Р.А., Ивановой Д.Р., Ивановой Е.Р., <дд.мм.гггг> года рождения и А. <дд.мм.гггг> года рождения по 1/5 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> установлен газовый счетчик СГБМ-1,6 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки.

<дд.мм.гггг> представителем ООО «Газэнергосеть Киров» была проведена проверка прибора учета газа в квартире по адресу: <адрес>. В ходе данной проверки обнаружено, что показания счетчика газа не отображаются, требуется замена счетчика газа. Указанный факт зафиксирован актом проверки <№> от <дд.мм.гггг>. При проверке присутствовала Иванова Ю.М., о чем свидетельствует её подпись в указанном акте и в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

На основании акта от <дд.мм.гггг> ООО «Газэнергосеть Киров» был произведен перерасчет платы потребленного газа, с учетом пункта 28 Правил № 549.

<дд.мм.гггг> в квартире Ивановых по адресу <адрес> установлен новый газовый счетчик, что подтверждается актом приемки (ввода) в эксплуатацию бытового газового счетчика.

Ответчику Ивановой Ю.М. был выставлен счет на сумму <...> рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В ходе рассмотрения дела период и сумма задолженности представителем истца уточнена и составила <...> рубля, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Расчет стоимости потребленного газа судом проверен, ответчиками не оспорен, представленный расчет произведен из норматива потребления на 4 человек. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Поскольку факт безучётного использования газа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с ответчиков Ивановой Ю.М., Иванова Р.А., Ивановой Д.Р., Ивановой Е.Р.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители в равных долях исполняют обязанности детей, как сособственников доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иванова Ю.М., Иванов Р.А., их совершеннолетние дети Иванова Д.Р., Иванова Е.Р., а также несовершеннолетняя А. <дд.мм.гггг> года рождения, являются собственниками по 1/5 доли каждый в жилом помещении по адресу <адрес>, с <дд.мм.гггг>.

Иванова Ю.М., Иванов Р.А. являются законными представителями несовершеннолетнего собственника А., суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности за 1/5 долю в жилом помещении принадлежащую несовершеннолетней с её законных представителей.

С учетом изложенного с Иванова Р.А. и Ивановой Ю.М. подлежит взысканию по <...> рублей (<...>), с Ивановой Д.Р. и Ивановой Е.Р. по <...> рубля (где <...> доля каждого собственника, <...> рубля, доля несовершеннолетнего собственника подлежащая взысканию с каждого законного представителя).

Согласно встречного искового заявления Иванова Ю.М., Иванов Р.А., Иванова Д.Р. просят признать незаконным акт проверки от <дд.мм.гггг>, по доводам изложенным выше.

В силу положений пункта 21 Правил № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа в том числе о возникшей неисправности прибора учета газа;

На основании п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случае не отображения приборами учета результатов измерений.

В соответствии с Правилами № 549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п.55); проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (п.56); результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются в том числе сведения об абоненте, у которого проводится проверка (п.59 п.п. «б»), сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность (п.59 п.п. «в»); показания приборов учета газа (п.59 п.п. «г»); описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п.59 п.п. «д»); описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (п.59 п.п. «е»); акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора, второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю) (п.60); в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев (п.61).

Оценивая порядок проведения проверки прибора учета газа, установленного в квартире истцов, суд учитывает следующее.

Из акта от <дд.мм.гггг> <№> (л.д. 92) следует, что присутствовавшая при проведении проверки Иванова Ю.М., по сути, выразила согласие на проведение проверки по факту явки контролера в принадлежащее им жилое помещение, о чем свидетельствует ее подпись в акте, доводы о том, что абонент не была уведомлена за 7 дней о дате и времени проведения проверки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представителем ответчика представлены акты о проведении проверки <дд.мм.гггг> и в других квартирах в доме по адресу <адрес>, что свидетельствует о том, что проверка проводилась не только в жилом помещении Ивановых, следовательно оснований не доверять показаниям свидетеля Л. о том, что ею развешивались объявления в на подъездах о предстоящей проверке у суда нет.

Кроме того отсутствие предварительного уведомления абонента не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку его сотрудник был добровольно допущен в жилое помещение собственником, а составленный по итогам проверки акт подписан без каких-либо замечаний, и не является достаточным основанием для признания проверки и произведенного на ее основании начисления задолженности незаконными.

О том, что в акте проверки от <дд.мм.гггг> не указаны паспортные данные потребителя Ивановой Ю.М. не является нарушением, поскольку согласно п.п «б» п.59 Правил поставки газа № 549 указываются сведения об абоненте, у которого проводится проверка, требований об указании в акте паспортных данных потребителя нет, сведения о реквизитах документов, удостоверяющих их личность необходимо вносить у граждан, присутствующих при проведении проверки, (п.59 п.п. «в»), такие граждане могут быть приглашены для участия при проведении проверки, если например потребитель отказывается от подписи в акте.

Невручение <дд.мм.гггг> копии акта представителями ответчика не оспорено, и суд находит данное обстоятельство установленным, свидетельствующим о несоблюдении ответчиком пункта 60 Правил 549. Тем не менее, неисполнение ответчиком указанных требований Правил поставки газа не является основанием для признания акта от <дд.мм.гггг> недействительным, поскольку нарушение было установлено.

Представленный суду акт проверки от <дд.мм.гггг> соответствует требованиям, определенным пунктом 59 Правил № 549. Установленные данным актом обстоятельства о том, что по состоянию на <дд.мм.гггг> прибор учета газа в квартире истца был неисправен, Иванова Ю.М. признает.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащей работе прибора учета, об отсутствии задолженности за потребленный газ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что проверка учетов приборов была проведена в предусмотренном законом порядке, установлен факт неисправности прибора учета, ответчик (истец) Иванова Ю.М. согласилась с наличием неисправностей прибора учета, подписала указанный акт, <дд.мм.гггг> неисправный прибор учета в жилом помещении был заменен.

Начисления были произведены после установления факта неисправности прибора учета в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

Доводы о допущенных нарушениях при составлении акта проверки от <дд.мм.гггг> судом проверены и признаются необоснованными, доводы о наличии задолженности только за 7 дней в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> основаны на неверном толкании действующего законодательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что встречные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков (истцов по встречному иску) подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Юлии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» задолженность за электроэнергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2226,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, всего 2326,95 рублей.

Взыскать с Иванова Романа Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» задолженность за электроэнергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2226,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, всего 2326,95 рублей.

Взыскать с Ивановой Дианы Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» задолженность за электроэнергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1484,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, всего 1584,63 рублей.

Взыскать с Ивановой Елизаветы Романовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» задолженность за электроэнергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1484,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, всего 1584,63 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Юлии Михайловны, Ивановой Дианы Романовны, Иванова Романа Алексеевича к общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» о признании акта проверки прибора учета от <дд.мм.гггг> незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.

     Судья                      В.Л.Васенина