Решение от 12.01.2022 по делу № 33-325/2022 (33-6145/2021;) от 22.12.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шевченко И.В.               Дело (УИД) № 39RS0016-01-2021-001132-04

Производство № 2-539/2021

(№ 33-325/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего Ольховского В.Н.,

    судей Мариной С.В., Яковлева Н.А.

при секретаре Улюкаевой Д.В.

с участием прокурора Маркеловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова И.Е. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 21 октября 2021 г. по иску Драгунова С.Г. к Филимонову И.Е. о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Филимонова И.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, Драгунова С.Г. и его представителя Ворониной А.В., считавших решение суда правильным и возражавших против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Драгунов С.Г. обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2019 г., Филимонов И.Е., находясь на охоте в районе <данные изъяты>, допустил выпадение из рук заряженного охотничьего ружья <данные изъяты>, в результате чего от удара ружья о землю произошел выстрел дробовым зарядом по правой ноге истца, ему причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. После получения травмы истец был экстренно госпитализирован в ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», где находился с 25 января по 1 февраля 2019 г., ему была оказана первая медицинская помощь и проведена операция. С 1 февраля по 7 марта 2019 г. он продолжал стационарное лечение в ГБУЗ ГК БСМП г. Калининграда, по окончанию которого был направлен на амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства с ограничением физической нагрузки на травмированную конечность. В периоды с 11 по 31 мая и с 20 по 30 ноября 2019 г. истец вновь находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», с 17 по 19 сентября 2019 г. находился на лечении в ГКБ им. В.П. Демихова Департамента здравоохранения г. Москвы, с 21 по 25 октября 2020 г. находился на стационарном лечении в ФГБУ «Военно-Морской клинический госпиталь Балтийского Флота», а с 14 апреля по 7 мая 2021 г. – в Национальном медицинском исследовательском центре травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вердена. При этом истец испытывал сильные боли, не имел возможности самостоятельно передвигаться, нуждался в постороннем уходе, находился в депрессивном состоянии; за весь период лечения ему было проведено несколько операций. Он до настоящего времени испытывает болевые ощущения, ограничен в движении, утратил возможность вести прежний образ жизни, вынужден продолжать лечение, ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В результате полученной травмы, длительного лечения, перенесенных операций испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Драгунов С.Г. просил суд взыскать в его пользу с Филимонова И.Е. 800 000 руб. в возмещение морального вреда.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 21 октября 2021 г. исковые требования Драгунова С.Г. удовлетворены частично: в его пользу с Филимонова И.Е. взысканы 500 000 руб. в возмещение морального вреда.

Филимонов И.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить данное решение и уменьшить размер подлежащей взысканию с него компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении дела безосновательно не дал оценки степени его вины, а именно тому, что вред был причинен по неосторожности, не принял во внимание его отношение к случившемуся, в том числе то, что он активно помогал истцу с лечением, оплатил операцию, ежемесячно перечислял денежные средства на лечение, переживал, а размер компенсации морального вреда определен судом без учета его имущественного положения, в связи с чем ответчик считает, что установленный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к числу которых пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесено, в частности, здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в абзаце 2 статьи 151 и в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных страданий или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов настоящего дела усматривается, что 25 января 2019 г. около 11:00 ч. Филимонов И.Е., находясь в районе <данные изъяты>, допустил выпадение из рук <данные изъяты> заряженного охотничьего ружья <данные изъяты>, в результате чего от удара ружья о землю произошел выстрел дробовым зарядом по в область голеностопного сустава правой ноги Драгунова С.Г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 219 от 22 мая 2019 г. Драгунову С.Г. был причинен <данные изъяты>.

Данное телесное повреждение образовалось в результате не менее одного выстрела из огнестрельного оружия и по признаку опасности для жизни квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с получением огнестрельного ранения при вышеуказанных обстоятельствах Драгунов С.Г. был доставлен в ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», где ему была оказана экстренная медицинская помощь и проведены хирургические операции: <данные изъяты>.

В период с 25 января по 1 февраля 2019 г. Драгунов С.Г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», после чего переведен для дальнейшего лечения в БСМП г. Калининграда, где находился до 7 марта 2019 г.

20 марта 2019 г. Драгунову С.Г. был выполнен <данные изъяты>.

В дальнейшем Драгунов С.Г. многократно проходил лечение травмы, полученной им 25 января 2019 г.

Так, 11 мая 2019 г. Драгунов С.Г. был вновь помещен на стационарное лечение в ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», где находился до 31 мая 2019 г.

С 17 по 19 сентября 2019 г. истец находился на стационарном лечении в Городской клинической больнице имени В.П. Демихова Департамента Здравоохранения г. ░░░░░░, 3 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░-░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░ 21 ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «1409 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ 20 ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>.

14 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░. 19 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. 7 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 118 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░ 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-325/2022 (33-6145/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Неманский городской прокурор
Драгунов Сергей Геннадьевич
Ответчики
Филимонов Игорь Егорович
Другие
Захаровская Светлана Сергеевна
Воронина Анастасия Викторовна
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Ольховский Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
24.12.2021Передача дела судье
12.01.2022Судебное заседание
14.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Передано в экспедицию
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее