Решение по делу № 5-527/2018 от 17.10.2018

Дело № 5-527/18                                                                        22 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Скворцова Д.В., <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

у с т а н о в и л:

17.102018 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Скворцова Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено 03.08. 2018.

При этом в материалах дела имеется копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не видно, что по делу фактически проведено административное расследование. Освидетельствование Скворцова Д.В. проведено ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование также проведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют соответствующие акты. После чего никаких действий по материалу не проводилось, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 115 СПб.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Скворцова Д.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 115.

Судья (подпись)