Решение по делу № 2-170/2022 от 10.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка к Салтыкову Александру Александровичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Салтыкову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: основной долг в размере 92728 рублей 37 копеек, процентов в размере 40286 рублей 08 копеек, а всего 133014 рублей 45 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3860 рублей 29 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... рублей на ... месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 кредитного договора). Согласно пункту 6 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора, заёмщик ненадлежаще исполняла свои обязательства. Право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ. ФИО воспользовалась заёмными денежными средствами, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследниками заёмщика является её сын Салтыков А.А. (ответчик). Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к наследнику заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком проигнорировано. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салтыков А.А. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО (заёмщиком) следует, что истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... Таким образом, ежемесячные платежи включают в себя сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Факт получения и использования ФИО заёмных денежных средств подтверждается выписками по счету №, расчётом задолженности и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО наследство принял её супруг Салтыков А.А. Сын Салтыков А.А. от принятия наследства отказался в пределах установленного законом срока.

На день смерти ФИО принадлежали квартира <адрес> и квартиры <адрес> Кроме этого, у заёмщика на день смерти имелись денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк в размерах ...

ДД.ММ.ГГГГ супруг заемщика Салтыков А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти всё наследство, в том числе имущество, ранее принадлежащее ФИО, принял сын Салтыков А.А. (ответчик).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет ..., квартиры <адрес> – ..., право собственности на эту недвижимость ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Салтыковым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Салтыкову А.А. (ответчику) банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133014 рублей 45 копеек. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с Салтыкова А.А., является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, он может быть расторгнут по решению суда.

Допущенные со стороны заёмщика нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, полагает, что он подлежит расторжению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 3860 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка и ФИО.

Взыскать с Салтыкова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133014 (сто тридцать три тысячи четырнадцать) рублей 45 копеек, возмещение судебных расходов в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             С.В. Ерёмин