Решение по делу № 2-1336/2021 от 15.01.2021

№ 2-1336/2021

УИД 18RS0002-01-2020-004242-73

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Андреевой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.Г. к ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малышев А.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования жизни. В обоснование требований указал, что <дата>. между его отцом Якимовым Г.А. (<дата> г.р.) и ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» заключен договор страхования жизни №, срок действия договора 3 года, по <дата> включительно. Предметом договора выступают следующие страховые случаи: Сметь по любой причине, дожитие, смерть в результате несчастного случая или теракта, смерть в результате ДТП. Согласно условиям договора выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются законные наследники (п.4 Договора)

<дата>. наступил страховой случай, Якимов Г.А. умер.

После смерти Якимова Г.А., нотариусом г. Ижевска Кривопуст Н.В. было открыто наследственное дело №, направлен запрос по месту регистрации Ответчика о предоставлении сведений о размере сумм, подлежащих выплате наследникам.

Письмом от <дата>. ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» сообщили о невозможности определить, является ли Якимов А.Г. застрахованным лицом. <дата> в адрес ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» направлен повторный запрос, который оставлен без ответа.

<дата>. в адрес ответчика направлены досудебные претензии с приложением имеющихся у Истца документов. В ответ на претензии Ответчик запросил оригиналы дополнительных документов, содержащих медицинскую тайну, относительно анамнеза заболевания. Истец является наследником по закону в размере <данные скрыты> доли состава наследственного имущества умершего.

Просит взыскать с ответчика в пользу ситца сумму страхового возмещения в размере 211550 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты в размере 105775 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» Селина М.А., действующая на основании доверенности, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден истцом, так как в суд не представлено решение финансового уполномоченного.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления по гражданскому делу № по иску Малышева А.Г. к ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел, предусмотренного Федеральным законом №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», так как решение Финансового управляющего по правам потребителей финансовых услуг не представлено, что, согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ, утвержденным Президиумом ВС РФ от 18.03.2020г., является не соблюдением досудебного порядка. Таким образом порядок досудебного урегулирования спора стороной истца не был соблюден.

        Возражений против оставления дела без рассмотрения не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Суду не представлено доказательств рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Малышева А.Г., документов, предусмотренных ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в суд не представлено.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Согласно ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Малышева А.Г. к ООО СК «СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья:                             А.А. Владимирова