Решение по делу № 2-1843/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1843/2022

24RS0017-01-2022-001537-97 205г

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре – Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Колесникову Т. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к Колесникову Т.Н. с требованием о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019– ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Оптимус») и заемщиком Колесниковым Т.Н. заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть, онлайн-займ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Колесниковым Т.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки (Реестр уступаемых прав).

На дату ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 55 621,91 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга; 9 035 рублей - проценты за пользование займом; 15 750 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также задолженность по пени в сумме 836,91 рублей.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке; однако судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с Колесникова Т.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 55 621,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,66 рублей.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Колесников Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о чем в деле имеется уведомление; о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания по делу не представил.

Третье лицо – ООО МФК «Веритас» уведомлено о времени и месте слушания по делу, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с письменного согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» (ОГРН №) и Колесниковым Т.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) № на Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Согласно п.п.1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 30 000 рублей; срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составила 547,500 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием системы моментального электронного взаимодействия в сети Интернет.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Займодавец надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно представленным в материалы дела документам, ООО МФК «Е Заем» (ОГРН №) ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» сменило свое наименование на ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе, по заключенному с ответчиком договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу.

В соответствии с представленный истцом расчетом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 621,91 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб.; по процентам за пользование займом – 9 035 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 15 750 руб.; задолженность по пени – 836,91 руб.

В связи с тем, что задолженность по договору не была погашена заёмщиком в установленные договором сроки, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесникова Т.Н. указанной суммы задолженности, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по взысканию с Колесникова Т.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности в размере 55 621,91 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Колесникова Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 621 рубль 91 копейка. При этом оснований для снижения взыскиваемой суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика пользу истца государственную пошлину 1 868,66 рублей, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Т. Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 621 рубль 91 копейка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать 57 490 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Лузганова Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузганова Т.А.