Решение по делу № 2-1557/2024 от 15.04.2024

Дело №2-1557/2024                                    КОПИЯ

03RS0015-01-2024-002473-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                21 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам Шотт Владимира Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследникам ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-17174463420 от 20.02.2021 за период с 21.08.2023 по 1.04.2024 в размере 46245,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39032,52 руб., проценты – 7213,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1587,37 руб., в обоснование иска указано, что 20.02.2021 между истцом и ФИО9. был заключен договор №1203-Р-17174463420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх9066 и открыт счет №40817810516993274905 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 40000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО9. нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

         07.05.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Шотт В.В. и Шотт Р.Э.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

        Ответчики Шотт В.В. и Шотт Р.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с ФИО9. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта Visa Gold №427901хххххх9066, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах. Ответчику также был открыт счет №40817810516993274905 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО19. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 40000 руб. под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО9. за период с 21.08.2023 по 01.04.2024 (включительно) в размере 46245,68 руб., в том числе просроченные проценты – 7213,16 руб., просроченный основной долг – 39032,52 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО9., умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО9., умершего 00.00.0000, открыто наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства по закону от сына наследодателя Шотт В.В. и матери наследодателя Шотт Р.Э., поступившие в установленный законом срок.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалам наследственного дела, ответчик Шотт В.В. и Шотт Р.Э. являются наследниками после смерти ФИО9., которые приняли наследство, других наследников, принявших наследство нет.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО9 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемниками – наследниками Шотт В.В. и Шотт Р.Э.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу взыскании с ответчиков Шотт В.В. и Шотт Р.Э. задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков Шотт В.В. и Шотт Р.Э. в размере 46245,68 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1587,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Шотт Владиславу Владимировичу, Шотт Розе Эмильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шотт Владислава Владимировича (СНИЛС ...), Шотт Розы Эмильевны (СНИЛС ...) задолженность по кредитному договору №1203-Р-17174463420 от 20.02.2021 за период с 21.08.2023 по 01.04.2024 в размере 46245,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587,37 руб. Итого: 47833,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2024

Заочное решение не вступило в законную силу 28.06.2024 секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1557/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.