Решение по делу № 8Г-22696/2021 [88-1885/2022 - (88-23530/2021)] от 09.11.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1885/2022

УИД: 78MS0151-01-2020-001320-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            09 февраля 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Экотюнинг" о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, по кассационной жалобе ООО "Экотюнинг" на решение мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Санкт-Петербурга обратился с иском к ООО «Экотюнинг» о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, денежные средства в размере 23660 руб., государственную пошлину в размере 910 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проверки по факту нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования на территории земельного участка с кадастровым номером № 78:13:7452:1029, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 51, находящегося в пользовании ООО «Экотюнинг» установлено захламление участка отходами различного морфологического состава (отходы картона, пластмассы, тары жестяной, полиэтиленовые мешки, пластмассовые канистры из-под моторного масла, металл и т.п.). По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний № 020-3-19 от 19 апреля 2019 года, объединенная проба отхода, отобранная на территории ответчика, относится к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Также установлено превышение содержания в почве бенз(а)пирена в 35.5 раз и нефтепродуктов в 9,6 раз. Суммарная величина ущерба, причиненная почвам как объекту окружающей среды, составила 23660 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года, заявленные природоохранным прокурором Санкт-Петербурга требования удовлетворены.

С ООО «Экотюниг» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскан ущерб, причиненный окружающей среде в размере 23660 руб., а также государственная пошлина в размере 910 руб.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ООО "Экотюнинг" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для её удовлетворения не усматривает, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в пользовании ООО «Экотюнинг» находится земельный участок с кадастровым номером 78:13:7452:1029, площадью 6072 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, участок 20 (у дома 51), зона 7, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования - под складскую базу и стоянку строительной техники на основании договора аренда от 15 марта 2010 года, дополнительного соглашения от 02 июня 2011 года к договору аренды от 15 марта 2010 года, дополнительного соглашения от 10 июля 2013 года.

Северо-Западным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в ходе проведения планового рейдового обследования земельного участка с кадастровым номером № 78:13:7452:1029, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, участок 20 (у дома 51) на основании приказа № ПР-19/16/13 от 29 января 2019 года установлено захламление территории отходами ТКО, морфологический состав отходов представляет собой отходы картона, пластмассы, тары жестяной, полиэтиленовые мешки, пластмассовые канистры из-под моторного масла, металла, пищевые отходы, мусор.

        Из заключения Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» от 19 апреля 2019 года № 020-3-19 установлено, что объединенная проба отхода, отобранная на территории ООО «Экотюнинг», относится к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду: установлено превышение содержания в почве бенз(а)пирена в 35,5 раз; нефтепродуктов в 9,6 раз.

Факт захламления территории ответчика отходами различного уфологического состава установлен также постановлением от 27 декабря 119 года № АД-13-012/2019 и от 27 декабря 2019 года № АД-13-068/2019 о привлечении ответчика к административной ответственности.

         Решениями Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года по делу № 12-1548/2021 и от 21 апреля 2021 года по делу № 2-7/2021 вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

При этом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года производство по гражданскому делу № 2-527/2020-154 было приостановлено до рассмотрения Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга жалоб ООО «Экотюнинг» на постановления Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 декабря 2019 года по делам №№ АД-13-012/2019 и АД-13- 068/2019, которыми ООО «Экотюнинг» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.2, 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 77, 78 Закона об охране окружающей среды, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», пунктом 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238, приняв во внимание нарушение ответчиком природоохранного законодательства выразившимся в причинение им вреда экологии путем загрязнения земельного участка вредными химическими соединениями, наличие документов подтверждающих конкретный ущерб, не представление ответчиком доказательств опровергающих ущерб окружающей среде, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

        Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

        Кассационный суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

        Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы дополнительной мотивировке не нуждаются.

        Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, правовых доводов влекущих пересмотр актов судов первой и апелляционной инстанций в жалобе нет.

            Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Экотюнинг" - без удовлетворения.

Судья                                                                                      С.Л. Кузнецов