Решение по делу № 2-86/2015 (2-1216/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-86/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                             город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова Д.В.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Васильевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53.007 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 21 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № 650/ТРж, сроком на 12 месяцев, на сумму 30.000 рублей. В соответствии с п. 3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п. 1.1., п.1.3., п.1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 8 (восемь) % в месяц.Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, что составляет 40 рублей за каждый день просрочки (и. 4.1.2).

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства вытекающие из указанного договора займа. Неоднократно нарушал сроки возврата займа установленные графиком возврата платежей. Заемщиком в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено 2 платежа на общую сумму 8.000 руб., в т.ч. 3.328 руб. основного долга, 4.672 руб. процентов за пользование займом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов; в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправепотребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 53.007 рублей, в т.ч. 26.672 рубля - сумма основного долга, 17.935 рублей - сумма процентов за пользование займом, 8.400 рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 53.007 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 21 копейку.

В судебное заседание истец ООО «Рублев-Финанс» своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе, Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>. Данный адрес также был указан ответчиком в заявлении о предоставлении кредита в качестве своего места жительства. Ответчику судом по указанному адресу направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Копия искового заявления с приложенными к нему материалами, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ года, судебная повестка о вызове на подготовку дела к судебному разбирательству ответчиком получены не были. Судебное почтовое отправление об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку Васильевой С.В. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа № 650/ТРж, предметом которого является предоставление ответчику на срок 12 месяцев денежных средств в размере 30.000 рублей, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 8 % в месяц и возврата кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Предусмотренная указанным графиком сумма ежемесячного платежа по договору займа составляет 3.981 рубль.

Согласно п. 4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заёмщик обязался уплачивать займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, то есть 40 рублей за один день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по возврату займа и уплате начисленных на него процентов займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить заём вместе с причитающимися процентам до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией договора займа № 650/ТРж от ДД.ММ.ГГГГ с графиком возврата платежей.

Выдача ответчику суммы займа по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из материалов дела, расчёта задолженности, Васильева С.В. свои обязательства по возврату займа не исполнила, заёмщиком неоднократно допускалась просрочка возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчёту истца задолженность Васильевой С.В. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53.007 рублей и состоит из: суммы основного долга в размере 26.672 рубля, процентов за пользованием займом - 17.935 рублей, пени в размере 8.400 рубль. Расчёт задолженности судом проверен и в части начислений по остатку основного долга, процентам за пользование займом и пени сомнений не вызывает.

Учитывая, что заёмщиком обязательства по договору займа перед истцом не были исполнены надлежащим образом, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, и сумма займа в полном объёме не возвращена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Васильевой С.В. образовавшейся просроченной задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1.790 рублей 21 копейку, что подтверждается платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1790 рублей 21 копейку.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой С. В. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № 650/ТРж от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.007 рублей, состоящую из: основного долга 26.672 рубля, процентов за пользование займом 17.935 рублей, неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов 8.400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.790 рублей 21 копейку, а всего 54.797 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Д.В. Виноградов