Решение по делу № 1-284/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-284 /2021

16RS0046-01-2021-006692-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 мая 2021 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ю.С Арсенюка,

при секретаре судебного заседания Бильдановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вахитовского районного прокурора г.Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого Габдрахманова Р.Р.,

адвоката Назаровой М.А., представившей удостоверение № 1467 и ордер № 239101 от 12.04.2021 года,

потерпевшего Комлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, студента ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габдрахманов Р.Р. в неустановленное время, но не позднее 21 часа 08 минут 10 января 2021 года, находясь на остановке общественного транспорта «Кольцо», расположенной у дома 1 по ул. Петербургская Вахитовского района г. Казани обнаружил не представляющую материальную ценность банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк России» с открытым банковским счетом № ... по адресу: ... имя Комлева А.Н., оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода.

В указанное время, в указанном месте, у Габдрахманова Р.Р., имевшего финансовые затруднения, желающего улучшить свое материальное положение, с корыстной целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Комлева А.Н. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого на имя Комлева А.Н. по адресу: Республика Татарстан, п.ж.д. станция Высокая гора, ул. Школьная, д. 18.

Далее Габдрахманов Р.Р., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Комлева А.Н., в период с 21 часов 08 минут до 21 часов 10 минут 10 января 2021 года, находясь в магазине «GOODVAPE» ТРЦ «Кольцо», расположенном по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Петербургская, д. 1, желая улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, имея на руках ранее найденную банковскую карту № ..., тайно похитил с банковского счета№ ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Татарстан, п.ж.д. станция Высокая гора, ул. Школьная, д. 18 на имя Комлева А.Н., принадлежащие Комлеву А.Н. денежные средства в общей сумме 1980 рублей 00 копеек, путем оплаты посредством услуги «PayPass» покупок в торговых организациях, расположенных на территории Вахитовского района г. Казани, а именно:

- 10 января 2021 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 09 минут, находясь в ТРЦ «Кольцо» в магазине «GOODVAPE», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, тайно похитил денежные средства на сумму 990 рублей 00 копеек;

- 10 января 2021 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 10 минут, находясь в ТРЦ «Кольцо» в магазине «GOODVAPE», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, тайно похитил денежные средства на сумму 990 рублей 00 копеек;

В результате Габдрахманов Р.Р. тайно похитил с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Татарстан, п.ж.д. станция Высокая гора, ул. Школьная, д. 18 на имя Комлева А.Н., денежные средства на общую сумму 1980 рублей 00 копеек, принадлежащие Комлеву А.Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1980 рублей 00 копеек. После чего, Габдрахманов Р.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Габдрахманов Р.Р., допрошенный в суде, виновным себя в изложенном признал полностью, при этом пояснил, что 10 января 2021 года он на остановке общественного транспорта «Кольцо» нашел банковскую карту «Сбербанк», на имя Комлева А.Н. После чего в этот же день в 21 час 08 минут и в 21 часов 09 минут находясь в ТРЦ «Кольцо» в магазине «GOODVAPE» расплатился найденной им вышеуказанной картой «Сбербанк» за покупку двух электронных сигарет стоимостью 990 рублей каждая. Он расплатился два раза по 990 рублей, так как без введения пин-кода по «PayPass» можно оплатить до 1000 рублей. Таким образом он оплатил покупку двумя платежами на общую сумму 1980 рублей. Электронными сигаретами распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему добровольно возместил в размере 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Комлев А.Н. в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 10 января 2021 года в период времени с 19:50 ч. до 20:30 ч. находился в ресторане «Макдоналдс» на ул. Баумана г. Казани, где совершал покупку еды, далее направился в ТЦ «Кольцо». Примерно в 21:08 ч. ему стали приходить на мобильный телефон смс-сообщения, о том, что с помощью его банковской карты совершаются покупки в магазине «Goodvape», который также расположен в ТЦ «Кольцо» по ул. Петербургская, д. 1, а именно двумя платежами по 990 рублей. Он сразу же позвонил на горячую линию и заблокировал карту. Общая сумма ущерба составила 1980 рублей. Кроме того пояснил, что Габдрахманов Р.Р. возместил ему ущерб в объеме большем, чем причинил. Подсудимого он простил, к уголовной ответственности привлекать не желает, поскольку с ним примирился и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Из показаний свидетеля Фаизовой Д.Р. в судебном заседании следует, что 10.01.2021 после 17 часов она провела время со своим другом Габдрахмановым Р.Р.Они были в ТРЦ «Кольцо», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, до 21 часа. Далее на остановке общественного транспорта у ТЦ «Кольцо»Рамазан нашел банковскую картубанка «Сбербанк» и, с его слов, она поняла, что он собирался ее вернуть владельцу, указанному на карте. Далее они снова зашли в ТРЦ «Кольцо» и примерно в 21:08 часов Рамазан купил электронные сигареты в количестве 2 штук, за которые заплатил около 2000 рублей, при этом расплачивался банковской картой, какой именно она не знает. 11.01.2021 утром к ней в общежитие приехал Рамазан для того, что с ее приложения «Сбербанк Онлайн» направить владельцу вышеуказанной карты «Сбербанк» найденной 10.01.2021 года 1 рубль и написать свой номер телефона для того чтобы связаться с ним и вернуть карту, но операция не прошла, так как вышеуказанная карта была заблокирована.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

заявлениемКомлева А.Н. от 11.01.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило зарегистрированную на его имя банковскую карту «Сбербанк» с которой впоследствии 10.01.2021 в 21 часов 08 минут совершило покупки на сумму 2000 рублей, причинив ему незначительный материальный. Оплата производилась в магазине «GOODVAPE»; ...

чистосердечным признаниемГабдрахманова Р.Р. от 11.01.2021, согласно которому он признается в том, что 10.01.2021 он нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя Комлева А.Н. и используя эту карту совершил покупку в магазине «GOODVAPE». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить; ...

ответом ПАО «Сбербанк России» за исходящим ... от 18.02.2021, согласно которому банковская карта № ... владельцем которого является Комлев А.Н. была открыта 21.02.2017 в отделении ПАО «Сбербанка России» №8610/660 (РТ, п.ж.д. станция Высокая Гора, ул. Школьная, д.18.

Согласно прилагаемому отчету о движении денежных средств со счета № ... с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства:

- 990 рублей 10.01.2021 в 21:08, оплата покупки в магазине «GOODVAPE»,

- 990 рублей 10.01.2021 в 21:09 оплата покупки в магазине «GOODVAPE»; ...

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021,согласно которому был осмотрен магазин «GOODVAPE», расположенной по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, в ходе которого были изъяты два чека и видеозапись с ТРЦ «Кольцо» на два диска, упакованные в один бумажный конверт; ...;

протоколом осмотра предметов от 21.02.2021 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 36 ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани осмотрены два чека с магазина «GOODVAPE», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 и два диска с видеозаписями с ТРЦ «Кольцо» по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 ..., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ...

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения указание на хищение «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное, поскольку Габдрахмановым Р.Р. совершено хищение денежных средствКомлева А.Н., находящихся на банковском счете.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Габдрахманова Р.Р. в совершенном преступлении, а его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врачапсихиатра, состоящего на диспансерном учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Габдрахманова Р.Р. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдрахманова Р.Р. суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание), согласноп. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полноепризнание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления Габдрахманова Р.Р. без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание Габдрахманова Р.Р. обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание), и п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, кроме того, ущерб возмещен им в большем объеме, чем причинен,так же за совершенное им тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий Габдрахманова Р.Р., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности Габдрахманова Р.Р., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Габдрахмановым Р.Р.. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суд от потерпевшегоКомлева А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.Р. в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, он с ним примирился и привлекать его к уголовной ответственности не желает, таким образом суд считает, что Габдрахманов Р.Р.подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Габдрахманова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Из заявления адвоката Назаровой М.А., осуществляющей защиту Габдрахманова Р.Р. в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату её труда подлежит выплата в размере 6000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с Габдрахманова Р.Р.в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габдрахманова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением на Габдрахманова Р.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Габдрахмановым Р.Р. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Габдрахманова Рамазана Рустемовичаот отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Габдрахманова Р.Р. считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габдрахманова Р.Р. отменить.

Вещественные доказательства: два чека с магазина «GOODVAPE», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 и два диска с видеозаписями с ТРЦ «Кольцо» по адресу: г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Габдрахманова Рамазана Рустемовичав Федеральный бюджет 6000 рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатаНазаровой М.А. в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Ю.С.Арсенюк