Решение по делу № 22-959/2022 от 15.03.2022

Судья Якимов В.Н.                                                                         Дело № 22-0959/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                                                                             город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области                    Нибараковой А.В.,

осужденного Викулина Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Петрова В.В. в защиту интересов осужденного Викулина Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Викулина Н.В. и адвоката Болтушкина А.Ю. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2022 года, которым

Викулин Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                      в городе <адрес>, ранее судимый:

07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

07 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года;

31 декабря 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком                   на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров                   к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

27 января 2020 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком                  на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по отбытию срока наказания 17 ноября 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 7 дней,

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области                  от 27 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 7 дней.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей в период                                   с 10 февраля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступления осужденного Викулина Н.В. и адвоката Петрова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Викулин Н.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Викулин Н.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Викулин Н.В. не соглашается с приговором суда. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что он не представляет общественной опасности.

Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Адвокат Болтушкин А.Ю. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства дела, также считает приговор слишком суровым в части назначенного наказания. Считает, что назначение наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре немотивированно. Ссылаясь на данные о личности Викулина Н.В., его поведение в обществе и быту, характеризующие сведения и наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит обжалуемый приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор Вилегодского района Архангельской области Рыков Ю.Ф. в письменных возражениях считает приговор суда законным, а апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Викулин Н.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, наказание в виде реального лишения свободы назначено Викулину Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в воспитании и содержании одного несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, принесение извинений в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Викулину Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, и правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также верно назначил окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 января 2020 года, поскольку дополнительное наказание не отбыто.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с требованиями закона.

Назначенное Викулину Н.В. наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области                              от 10 февраля 2022 года в отношении Викулина Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Викулина Н.В. и адвоката Болтушкина А.Ю. в защиту интересов осужденного Викулина Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   А.В. Кочебурова