Решение по делу № 2-640/2013 от 14.01.2013

Дело № 2- 640/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика Кондрова В.В.,

представителя ответчика Фунина О.В., по доверенности № 1д-484 от 26.01.2013 года,

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Багметовой С.Ю., Карунаса Ю.Д. к Кондрову В.В. о выделе долей в нежилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Багметова С.Ю., Карунас Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Кондрову В.В. о выделе долей в нежилом помещении. Просят суд произвести выдел долейих ибщей долевой сосбвтенности нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Багметовой С.Ю. и Каруноса Ю.Д. в натуре в размере 46,8 кв.м., а за Кондровым В.В. оставить 23,4 кв.м. в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 15.03.2013 года и 02.04.2013 года истцы Багметова С.Ю. и Карунас Ю.Д., не являлись, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

В судебном заседании ответчик Кондров В.В. и его представитель Фунина О.В. не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истцов Багметовой С.Ю. и Карунаса Ю.Д., не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Багметовой С.Ю., Карунаса Ю.Д. к Кондрову В.В. о выделе долей в нежилом помещении оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истицам Багметовой С.Ю. и Карунасу Ю.Д., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░