Решение по делу № 2-597/2019 от 16.08.2019

Мотивированное решение составлено 13.10.2019 Дело № 2-597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 08 октября 2019 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воинкова О. АнатО.ча к Администрации Североуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воинков О.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что после смерти его родителей, отца ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> доли в праве собственности после смерти матери он принял и получил свидетельство о праве собственности. ? доли в праве собственности после смерти отца он не принял, так как пропустил срок для принятия наследства. Других наследников нет. Он является наследником по закону первой очереди. Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. По причине пропуска срока, установленного для принятия наследства, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он принял наследство фактически.

Просит:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3,

- признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. Представлен отзыв, в котором указано на то, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из дела о наследстве, открытом к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца являются ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 (свидетельства о рождении, свидетельства о смерти).

Спорная квартира принадлежала им на основании договора приватизации от 28.01.1998, по ? доле в праве каждому. Договор зарегистрирован БТИ 18.02.1998.

Истец, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, что в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением принятия наследства. Кроме него, к нотариусу по вопросу о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 названного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Как следует из справки управляющей организации, ФИО4 проживала в спорной квартире по день смерти, что на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением принятия ею наследства после смерти ФИО3 Соответственно, приняв наследство, она была единоличным собственником спорной квартиры.

Истец же, приняв наследство, открывшееся после ее смерти, стал собственником данной квартиры.

Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Соответственно, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Кроме того, суд полагает, что требование об установлении факта принятия наследства проистекает из неправильного понимания норм наследственного права, поскольку, как указано выше, истец принял наследство после смерти матери, которая, в свою очередь, получила ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежавшую ФИО3, путем фактического принятия наследства.

Таким образом, суд находит иск в части признания права собственности подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Воинковым О. АнатО.чем право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.