Решение по делу № 1-272/2020 от 23.11.2020

                                № 1-272/2020

УИД 25RS0039-01-2020-002449-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Надеждинского района Хорева Д.А.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Литвиновой Л.Н., удостоверение .................., ордер .................. от ..............,

подсудимого Фазулзянова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фазулзянова ФИО13, .............. года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, .............. года рождения, военнообязанного, работающего в ИП "ФИО6" в должности продавца-консультанта, заработная плата 32000 рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазулзянов Р.И., в период времени с .............. .............., находясь на работе по адресу: ............, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью мобильного телефона марки «Xonor 8Х», который находится в его собственности, воспользовавшись тем, что принадлежащий ему абонентский .................., ..............    был ошибочно привязан к банковскому счету .................. (банковской карты ..................), принадлежащему ФИО15 перевел денежные средства в сумме 30 400 рублей с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С.А., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» .................. расположенном по адресу: ............, на принадлежащий ему абонентский .................., а именно:

- .............. в .............., перевел путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С.А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий Фазулзянову Р.И., денежные средства в сумме 4 500 рублей;

- .............. в .............. путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С. А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий Фазулзянову Р.И., денежные средства в сумме 4 500 рублей;

- .............. в .............., перевел путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО«Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С.А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий Фазулзянову Р.И., денежные средства в сумме 4 500 рублей;

- .............. в .............., перевел путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С. А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий Фазулзянову Р.И., денежные средства в сумме 4 500 рублей;

- .............. в .............., перевел путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С. А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий Фазулзянову Р.И., денежные средства в сумме 4 400 рублей;

- .............. в .............., перевел путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С. А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий ФИО2, денежные средства в сумме 4 500 рублей;

- .............. в .............. минут, перевел путем отправления смс-сообщения на абонентский .................. с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С.А., на абонентский .................. компании Tele 2, принадлежащий ФИО2, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

После этого Фазулзянов Р.И. похищенные им денежные средства на общую сумму 30 400 рублей, безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фазулзянова Р.И. потерпевшему Лёвушкину С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фазулзянов Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым следует, что .............. он с 10 часов 00 минут находился на своем рабочем месте по адресу ............. .............., в утреннее время, практически сразу после того как он приступил к работе, точное время не помнит, к нему подошел мужчина, ранее ему незнакомый, как ему в настоящее время известно — Лёвушкин ФИО3, который попросил его оформить сим-карту. Ранее он говорил, что в дневное время, но он мог ошибаться. Он оформил на имя ФИО16 сим-карту по его гражданскому паспорту, и выдал ему договор об оказании услуг связи, в котором указан телефон клиента 79024808982 и контактный телефон сотрудника офиса TELE 2 .................., то есть его. Поясняет, что он всегда прописывает свой контактный телефон в договоре. Также он постоянно пользуется указанным телефоном и в личных целях. В настоящее время у него не сохранилось документов подтверждающих, что вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован на его имя. .............. спустя несколько часов после ухода Лёвушкина С. А., во сколько именно не помнит, на его абонентский .................. с номера 900 пришло смс- сообщение с уведомлением о том, что к его номеру телефона привязана банковская карта. Дословно содержание сообщения он не помнит, данное сообщение сразу удалил, значения ему не придал, так как он понимал, что в настоящее время у него в пользовании банковских карт банка ПАО "Сбербанк» нет. Также ему на телефон с номера 900 стали приходить смс-сообщения о списаниях денежных средств в магазинах на различные суммы, точные даты и суммы он не запомнил, сообщения сразу удалял. Кто производил оплату ему неизвестно. .............. он находился дома по адресу его проживания и ему на телефон пришло сообщение с номера 900 о зачислении зарплаты в сумме около 11 000 рублей на чей-то банковский счет ................... Кому принадлежит банковский счет, он не знает. Он подумал, что в системе произошел какой-то сбой, так как он давно не пользовался услугами банка ПАО «Сбербанк», банковских карт у него нет, и к рабочему телефону услугу мобильный банк он не подключал. Он понял, что данные денежные средства ему не принадлежат. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с указанного банковского счета .................., на который пришли денежные средства. Для этого .............. он отправил сообщение на .................. с указанием своего номера телефона и суммы 4 500 рублей, после чего на счет его абонентского номера .................. поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей. Однако он понимал, что на счете банковской карты еще оставались денежные средства, какая сумма он не помнит, но он решил, что позже снова переведет себе немного денежных средств. Сразу большую сумму он переводить не стал, так как подумал, что это может быть заметно. После чего, .............. ему снова пришло сообщение с номера 900, в котором было сообщено о зачислении денежных средств на сумме 19 250 рублей на тот же банковский счет, к которому была подключена услуга мобильный банк к его абонентскому номеру. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, он аналогичным способом, то есть, путем отправления сообщения на .................., перевел с указанного банковского счета на счет своего абонентского номера .................. денежные средства, а именно: .............. денежные средства в сумме 4 500 рублей; .............. денежные средства в сумме 4 500 рублей; .............. денежные средства в сумме 4 500 рублей; .............. денежные средства в сумме 4 400 рублей; .............. денежные средства в сумме 4 500 рублей; .............. денежные средства в сумме 3 500 рублей. А всего на сумму 30 400 рублей. Денежные средства с счета его абонентского номера он тратил в различных интернет-магазинах, в каких именно сказать не может, приобретал различные платные программы и приложения для телефона. Сколько денег он потратил, и какие программы устанавливал, пояснить не может, так как не помнит. В объяснении он говорил, что денежные средства он тратил в магазинах общественного питания, но на самом деле это не так, в виду того, что со счета мобильного телефона невозможно произвести оплату в магазинах розничной торговли, а только в сети интернет, так как без наличия банковской карты, оплатить товары в магазинах технически невозможно. Для бесконтактной оплаты товаров в магазине, в телефоне должно быть установлено приложение «Сбербанк Онлайн», для использования которого необходимо наличие банковской карты. Сотрудник полиции писал его объяснение, опираясь на данные выписки из банковской карты потерпевшего, где указаны операции по оплате товаров в магазинах ............. Данные покупки в магазинах он не совершал. Он осознает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета Лёвушкина ФИО7 свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил ущерб Лёвушкину ФИО8 абонентский номер он приобретал в офисе расположенном в г. Владивосток Приморского края. Почему в выписке из банковского счета Лёвушкина С.А. указан ............ он не знает. По данному факту ничего пояснить не может.

В судебном заседании подсудимый Фазулзянов Р.И. подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Лёвушкина С.А., данным в ходе предварительного следствия, .............. он решил оформить себе новую сим-карту у оператора TELE 2, так как его старая сим-карта устарела, и компания сотовой связи его не устраивала. Для этого он приехал в ............ В данном торговом центре расположена торговая точка оператора TELE 2, где он оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером ................... При оформлении сим-карты был составлен договор об оказании услуг связи. Фамилия сотрудника — оператора торговой точки TELE 2 Фазулзянов ФИО17. В договоре в графе «контактный телефон» Фазулзянов Р. указал свой контактный телефон ................... После чего он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ............, где ему необходимо было подключить к своей банковской карте новый номер мобильного телефона. В банке он обратился к девушке-сотруднику банка с данной просьбой, где она помогла ему подключить услугу мобильный банк к его банковской карте .................., счет ................... При подключении мобильного банка ему на телефон сообщение о подключении не пришло. На вопрос сотруднику, почему не приходит смс, она ему пояснила, что возможно какие-то неполадки со связью и сообщение придет позже. После чего он снял с банкомата денежные средства в сумме 3 000 рублей и 500 рублей, после чего он направился по своим делам. Как позже выяснилось сотрудница банка по ошибке подключила к его банковской карте не его абонентский номер, который был указан в договоре об оказании услуг связи, а абонентский .................., который также был указан в договоре об оказании услуг связи как контактный. Так как спустя сутки ему так и не пришло уведомление о подключении услуги мобильный банк, он сначала не придал этому значение, а через некоторое время забыл об этом. В период с .............. до .............. он с принадлежащей ему банковской карты совершал покупки на небольшие суммы в магазинах ............ — в магазинах «Меркурий», «Гермес», «Юбилейный», «Виктория». После чего .............. он положил банковскую карту у себя дома и не трогал её, так как знал, что деньги на карте должны зэке закончиться, а заработная плата ему еще не пришла. Зарплату он получает два раза в месяц. Первую часть — 8 500 рублей, он получил .............., а вторая часть — 11 356 рублей 42 копейки, поступила на счет ............... Также .............. ему на счет поступили денежные средства в сумме 19 250 рублей 09 копеек — оплата отпускных. В конце месяца, а именно .............., так как он знал, что ему на счет должна была поступить заработная плата, он обратился в банк, где было установлено, что у него на счету только 248 рублей. Тогда он запросил в банке информацию о движении его денежных средств по счету, где выяснилось, что с его банковского счета были совершены переводы на абонентский ..................: .............. на сумму 4 500 рублей; .............. на сумму 4 500 рублей; .............. на сумму 4 500 рублей; .............. на сумму 4 500 рублей; .............. на сумму 4 400 рублей; .............. на сумму 4 500 рублей; .............. на сумму 3500 рублей. В банке ему сказали, что абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО2 и показали его фотографию, тогда он узнал этого парня, это был именно тот парень, который оформлял ему сим-карту. После чего он решил пройти в отделение связи, чтобы мирно договориться о возврате похищенных с его счета денежных средств, на что ФИО2 сказал, что ничего не похищал, стал все отрицать.

Таким образом, в результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму 30 400 рублей. Его зарплата составляет 20 000 рублей. Он оплачивает коммунальные платежи в размере от 3 000 до 6 000 рублей. Также он помогает своим пожилым родителям. Причиненный ущерб для него является значительным.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительным показаниям потерпевшего Лёвушкина С.А., данным в ходе предварительного следствия, он подтверждает показания, ранее данные при его допросе в качестве потерпевшего. Дополняет, что .............. Фазулзянов ФИО18 передал ему денежные средства в сумме 30 400 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба за совершенное им преступление, то есть за хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. По данному поводу он написал расписку, которую прилагает к данному протоколу допроса.

Таким образом, причиненный ему в результате преступления материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей возмещен в полном объеме. Претензий к Фазулзянову Р.И. не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, с .............. она официально трудоустроена в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ............, в должности мобильного менеджера, то есть она консультирует граждан, а так же в случае необходимости помогает гражданам в пользовании терминалами, расположенными в отделении банка. ..............    она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 00 минут, возможно немного позже, более точно сказать не может, так как не помнит, в отделение банка пришел ранее неизвестный ей мужчина, которого она видела впервые, который подошел к ней и пояснил, что ему необходимо подключить мобильный банк к его абонентскому номеру. Она предложила пройти ему к банковскому терминалу. После чего они подошли к терминалу и мужчина передал ей «Договор об оказании услуг связи», при этом на номер, к которому необходимо подключить услугу, он не указывал. Взяв договор об оказании услуг, она увидела графу «контактный телефон», где был указан абонентский .................. и подключила к нему услугу «Мобильный банк». Мужчина не указывал на какой-то конкретный номер, и она не обратила внимание, что в «Договоре оказания услуг связи», под штрих-кодом указан еще один абонентский номер, так как неоднократно ранее приходили граждане и предоставляли договора, на которых был указан единственный номер абонента, либо он был как-то выделен. Она не учла тот факт, что сотрудник салона связи мог указать его абонентский номер, как контактный. После подключения услуги она передала мужчине чек и сказала не выбрасывать его, пока на телефон не придет уведомление о подключении услуги. После чего мужчина ушел. .............. в какое время сказать не может в отделение банка снова пришел мужчина, которому ранее она помогала подключить услугу «мобильный банк» и сказал, что она подключила услугу не на тот абонентский номер. На что она попросила его предъявить чек, который она ему передала, на что тот сказал, что выбросил чек. После чего мужчина ушел. Сказав, что обратиться в полицию и более в отделение банка не приходил. С Фазулзяновым ФИО20 она не знакома. Указанные личные данные она слышит впервые, данный мужчина ей не знаком. Никаких отношений с ней не поддерживает.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Заявлением Лёвушкина С.А. от .............., в котором он сообщил о хищении у него денежных средств с его банковского счета.

Протоколом осмотра места происшествия от .............., осмотрено помещение офиса "Tele 2", расположенного в торговом центре по адресу: .............

Протоколом выемки от .............., у подозреваемого Фазулзянова Р.И. изъят мобильный телефон марки "Honor 8X".

Протоколом осмотра предметов от .............., осмотрен мобильный телефон марки "Honor 8X".

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., изъятый в ходе выемки от .............. у Фазулзянова Р.И. и осмотренный протоколом осмотра от .............. мобильный телефон марки "Honor 8X" признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от .............., с участием Фазулзянова Р.И. были осмотрены: договор оказания услуг связи на 1 листе, выписка из лицевого счета за период с .............. по .............. на 19 листах.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., осмотренный протоколом осмотра предметов от .............. договор об оказании услуг связи и выписка из лицевого счета за период с .............. по .............. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от .............., у потерпевшего Лёвушкина С.А. изъят мобильный телефон марки "SAMSUNG GALAXY M11", банковская карта банка "Сбербанк" .................. на имя Sergey Lyovushkin.

Протоколом осмотра предметов от .............., осмотрен мобильный телефон марки "SAMSUNG GALAXY M11", банковская карта банка "Сбербанк" .................. на имя Sergey Lyovushkin.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., изъятые в ходе выемку от .............. и осмотренные протоколом осмотра предметов от .............. мобильный телефон марки "SAMSUNG GALAXY M11", банковская карта банка "Сбербанк" .................. на имя Sergey Lyovushkin, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от .............., осмотрена выписка из банковского счета банка ПАО "Сбербанк", полученная входящей корреспонденцией.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .............., выписка из банковского счета банка ПАО "Сбербанк", полученная входящей корреспонденцией и осмотренная протоколом осмотра предметов от .............. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Фазулзянова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Лёвушкина С.А., свидетеля Свидетель №1, материалы уголовного дела.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше потерпевшего и свидетеля, оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

Показания названных лиц являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено.

Подсудимый дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Исследовав полученные в ходе следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Таким образом, действия Фазулзянова Р.И. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение по материалам дела, стоимость похищенного составила 30 400 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего, его семейного положения, доходов, ущерб является для потерпевшего значительным.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета также нашел свое подтверждение. Фазулзянов Р.И. воспользовался тем, что его абонентский .................. был ошибочно привязан к банковскому счету .................. (банковской карты ..................), принадлежащему Лёвушкину С.А., перевел денежные средства воспользовавшись услугой "мобильный банк" в сумме 30 400 рублей с банковского счета .................. (банковской карты ..................) банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Лёвушкину С.А.

При назначении подсудимому Фазулзянову Р.И. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, обстоятельства его совершения, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личности подсудимого, установлено, что Фазулзянов Р.И. ранее не судим, по месту жительства и месту регистрации характеризуется посредственно, что следует из характеристик участковых уполномоченных, трудоустроен в ИП "ФИО6" в должности продавца-консультанта, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - Фазулзянова ФИО21, .............. года рождения, не имеет тяжелых, хронических заболеваний.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании Фазулзянов Р.И. заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого Фазулзянова Р.И. в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фазулзянова Р.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Фазулзянову Р.И. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Фазулзянова Р.И., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Фазулзянова Р.И. лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это может отрицательно повлиять на условия жизни семьи виновного.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фазулзянова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фазулзянову Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки "Honor 8X", возвращен Фазулзянову Р.И. на ответственное хранение - оставить последнему по праву принадлежности;

- мобильный телефон марки "SAMSUNG GALAXY M11", банковская карта банка "Сбербанк" .................. на имя Sergey Lyovushkin, возвращены Лёвушкину С.А. - оставить последнему по праву принадлежности;

- договор на оказание услуг связи на 1 листе, выписка из лицевого счета за период с .............. по .............. на 19 листах, выписка из банковского счета банка ПАО "Сбербанк", полученная входящей корреспонденцией, хранятся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи взыскать с обвиняемого Фазулзянова Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                             Д.С. Мерзлякова