Решение по делу № 2-1317/2022 (2-6744/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-1317/2022

УИД 39RS0001-01-2021-009012-51

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

14 марта 2022 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

с участием истца Замотаева А.Е., представителя ответчика по ордеру Селивёрстова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замотаева А.Е. к ООО «Центр юридической помощи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Замотаев А.Е. (далее – истец) обратился в суд к ответчику к ООО «Центр юридической помощи» (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно условиям договора ответчик должен был оказать квалифицированную юридическую помощь заказчику с составлением письменного правового заключения, а также представлять его интересы в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по договору в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако действия по оказанию юридической помощи по ответчиком не предпринимались, интересы истца по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции ООО «Центр юридической помощи» представлены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы предоплаты и расторжении договора, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «Центр юридической помощи». Требования, изложенные в претензии, исполнены не были.

На основании вышеизложенного Замотаев А.Е. просит взыскать с ответчика ООО «Центр юридической помощи» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату подачи искового заявления, исходя из расчета: <данные изъяты> в сутки, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик по договору об оказании юридических услуг должен был подготовить письменное правовое заключение, а также ДД.ММ.ГГГГ представлять его интересы у мирового судьи Краснознаменского судебного участка по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 5-260/2020. Однако дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Центр юридической помощи». Таким образом, какие-либо услуги по договору ответчиком не оказывались.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Селивёрстов К.В., по сути, признал исковое заявление в части расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании предоплаты в размере <данные изъяты>. В остальной части иска просил отказать. Пояснил, что договор ответчиком был частично исполнен. Истцу своевременно было предложено приехать в офис организации для заключения соглашения с адвокатом на представление интересов в суде, подписания акта выполненных работ, Замотаев А.Е. отказался. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ООО «Центр юридической помощи» по адресу: <адрес> Однако с ДД.ММ.ГГГГ организация фактически располагалась по новому адресу: <адрес>, что следует из договора аренды нежилого помещение № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, претензия истца не была исполнена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Замотаевым А.Е. и ООО «Центр юридической помощи» был заключен договор об оказании юридических услуг №.

В силу п. 1.2 Договора ООО «Центр юридической помощи» обязалось оказать истцу квалифицированную юридическую помощь с составлением письменного правового заключения, а также представить интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 настоящего договора; оказать юридические услуги по настоящему договору в рамках действующего законодательства Российской Федерации; с момента подписания настоящего договора сторонами изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора; обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по настоящему договору. Исполнитель не дает, а заказчик не вправе требования от исполнителя заверения и различные гарантии достижения положительного результата, кроме гарантии добросовестного выполнения своих обязанностей по оказанию заказчику качественной юридической помощи.

Заказчик в свою очередь обязался по договору своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора; оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по настоящему договору; с момента заключения настоящего договора без письменного согласия исполнителя, не совершать каких-либо самостоятельных действий, связанных с предметом настоящего договора, в том числе не вступать в переговоры с третьими лицами, не сообщать последним стратегии, избранной исполнителем для оказания юридических услуг, не обращаться в компетентные государственные и/или муниципальные органы с заявлениями и пр.; оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

В силу п. 2.2.5 договора после выполнения исполнителем обязательств, указанных в п. 1.2. настоящего договора, подписать акт об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет <данные изъяты> (без налога НДС в связи с применение упрощенной системы налогообложения), в том числе: оказание квалифицированной юридической помощи с составлением письменного правового заключения (что составляет 30% от суммы договора); представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления о привлечении к административной ответственности (что составляет 70% от суммы договора).

В силу п. 3.1.1. договора стоимость услуг по настоящему договору выплачивается заказчиком безналичным переводом на основании счета, выставленного исполнителем, либо наличными денежными средствами по цене, оговоренной с заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

На основании п. 3.2. договора заказчик вносит предварительную оплату в размере <данные изъяты>

В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, включена стоимость оказания квалифицированной юридической помощи и составление письменного правового заключения по вопросу, с которым обратился заказчик, в размере 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора (п. 3.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.3. договора заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору: в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанны с исполнением обязательств по настоящему договору; в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 5.1. Договора исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания акта об оказании юридических услуг в предусмотренные настоящим договором сроки, исполнитель вправе уведомить заказчика о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны акт об оказании юридических услуг посредством электронной почты и/или заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление равносильно подписанному акту выполненных работ вне зависимости от времени и факта его получения заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Замотаев А.Е. в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг внес <данные изъяты>, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, ответчик уклонился от исполнения договора, юридические услуги со стороны ООО «Центр юридической помощи» по указанному договору ему не оказывались, письменное правовое заключение не составлялось, дело об административном правонарушении № 5-260/2020 ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области ФИО4 в отсутствие представителя ООО «Центр юридической помощи».

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни один из пунктов договора ответчиком не исполнен, акты приема-передачи выполненных работ не оформлялись и не подписывались сторонами. Цель, поставленная в договоре возмездного оказания услуг правового характера, не была исполнена стороной ответчика.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и стороной ответчика допустимыми доказательствами не опровергнуты. С даты заключения вышеназванного договора об оказании услуг (с ДД.ММ.ГГГГ) прошло более года, при этом каких-либо услуг ответчиком в рамках заключенного договора оказано не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «Центр юридической помощи» претензия о возврате суммы предоплаты в размере <данные изъяты> и расторжении договора. Как следует из почтового идентификатора с номером №, ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ООО «Центр юридической помощи», однако, требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без рассмотрения, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доводы представителя ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр юридической помощи» не располагался по адресу, указанному в договоре (<адрес>), подлежат отклонению. Суд учитывает, что претензия истца фактически была получена ООО «Центр юридической помощи» ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об изменении адреса офиса исполнителем в адрес заказчика не направлялись.

Руководствуясь положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, учитывая, что истец свои обязательства по оплате стоимости услуг по договору исполнил в полном объеме, впоследствии реализовал предусмотренное законом право на отказ от договора оказания услуг, при этом ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения им расходов по договору об оказании юридических услуг N 05052001 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит возврату сумма, уплаченная им по указанному договору, в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что истец отказался заключить соглашение с адвокатом и подписывать акт приема выполненных работ, являются голословными. Никаких писем, предложений в адрес истца о необходимости явиться для подписания документов в адрес истца не направлялось.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ N "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-дневного срока с момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом в иске) в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Однако, в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цену услуги, в размере <данные изъяты>. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа в рассматриваемом случае составит <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны ответчика, действия истца не являются злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 ГК РФ. Истец обратился в суд с иском 02.11.2021, то есть спустя более года с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), судебное заседание, в котором закончилось рассмотрение настоящего дела, состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение всего периода рассмотрения настоящего спора денежные средств истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на то, что ООО «Центр юридической помощи» готово возвратить денежные средства истцу, и не оспаривает его право на получение таковых. Ссылки ответчика на неоднократные переговоры с истцом с целью возврата ему денежных средств никакими доказательствами не подтверждены.

Касаемо требований истца о расторжении спорного договора, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). Следовательно, при наличии заявления потребителя на отказ от договора, такое требование заявлять в судебном порядке излишне.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград», размер которой определяется с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замотаева А.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр юридической помощи» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Замотаева А.Е. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 20 000 руб., а всего – 60 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Центр юридической помощи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья                      Е.А. Нартя