Решение по делу № 2-375/2021 от 08.06.2021

    Дело №2-375/2021

    75RS0022-01-2021-000502-9423

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Хилок                                                                                                               5 июля 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к <Козловой НИ, Козловой НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2019     года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/08/2019/83 истец предоставил ответчику Козловой Н.И. займ в сумме 70000,00 рублей сроком на тридцать шесть месяцев (до 29.07.2022 года) с уплатой 31 процента годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа, 30 июля 2019 года был заключен договор поручительства № 1 по которому выступила поручителем Козлова Н.В.    Поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Козловой Н.И. В связи с тем, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору займа 30.12.2020 года, 01.02.2021 года, 03.03.2021 года, 31.03.2021 года, заёмщику и его поручителю были вручены лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заёмщик Козлова Н.И. произвела одиннадцать платежей в счет погашения основного займа, оплатив займ в сумме 21491 рубль. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 03 декабря 2020 года. Остаток суммы займа по состоянию на 08 июня 2021 года составляет 48509 рублей, проценты за пользование займом в размере 7014 рублей, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2314 рублей, истец, сославшись на положения ст.809 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 48509 рублей, проценты за пользование займом в размере 7014 рублей, пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 2314    рублей, всего задолженность в сумме 57837 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 31 процентов годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 48509 рублей), а равно на его непогашенную часть с 09 июня 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1935 рублей 11 копейки, почтовые расходы в размере 152 рубля 00 коп.

    В судебном заседании представитель истца СП КСК «Гранит» Скрыль С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.

    Ответчики Козлова Н.И., Козлова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о переносе судебного заседания не просили.

            На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 30 июля 2019 года между СПКСК «Гранит» и Козловой Н.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №01/08/2019/83    (далее - договор займа), по которому Козлова Н.И. получила займ в сумме 70000 рублей с уплатой процентов, из расчета 31 процента годовых на срок до 29 июля 2022 года, и штрафа за нарушения сроков возврата займа: на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пп.1, пп.2, пп.4, пп.12 п.1.2 ч.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6 п.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 30 июля 2019 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства №1 с Козловой Н.В., в соответствии с которым Козлова Н.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Козлова Н.И (л.д.6-8, 11-12).

        Факт получения денежных средств в сумме 70000 рублей по договору займа подтвержден распиской (л.д.10). Расчет задолженности по договору займа, расчет штрафных санкций, представленные истцом, сторонами не оспаривался (л.д.9, 17-18). Судом расчеты истца проверены. Расчеты соответствуют условиям договора займа, арифметически правильные, в связи с чем, принимается судом.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Козловой Н.И. по состоянию на 08 июня 2021 года имеет перед истцом задолженность: сумма основного долга в размере 48509 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7014 рублей, пени в сумме 2314 рубля. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Козловой Н.И.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Козловой Н.И.    условий договора займа, с ответчика Козловой Н.В. в солидарном порядке с Козловой Н.И. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 48509 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7014 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2314 рублей.

            Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

             Согласно пп.12 п.3.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31 процента годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 48509 рублей), а равно на его непогашенную часть с 09 июня 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1935 рублей 11 копеек (л.д.5), а также понес почтовые расходы в сумме 152 рубля 00 копеек.

    На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и договором поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <Козловой НИ, Козловой НВ> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 48509 рублей, проценты за пользование займом в размере 7014 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2314 рубля, всего задолженность в сумме 57837 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1935 рублей 11копеек, почтовые расходы в сумме 152 рубля 00 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке <Козловой НИ, Козловой НВ> проценты за пользование займом из расчета 31 процента годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 48509 рублей), а равно на его непогашенную часть с 09 июня 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья подпись

Верно

    Судья                                                                                                                        Ходукина Л.В.