Решение по делу № 9а-1653/2015 от 21.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., рассмотрев заявление Г об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника.

Суд, рассмотрев поступившее заявление, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления следует, что Г оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ.

С 15.09.2015г. Федеральным законом от дата N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает рассмотрение дел об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Из представленных материалов следует, что заявление Г об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника поступило в Промышленный районный суд <адрес> дата.

Дела данной категории, поступившие после 15.09.2015г. рассматриваются по правила КАС РФ.

Таким образом, в принятии заявления Г об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Г об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям на основании норм действующего законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова