Решение по делу № 2-24/2014 (2-1706/2013;) от 06.12.2013

                                                К делу № 2-24/14

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года                                                                          ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца, по доверенности № К/01-78/548 от 08.10.2013 года Васильченко Н.М.,

ответчика Матыновой В.С.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Матыновой В.С., Стаценко Н.В., Самсонян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    17 августа 2010 года Красноармейским отделением № 5171 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № 27918, Матыновой В.С. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, под уплату 15,5 % годовых до 17.08.2015 года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту, заемщиком были представлены поручители Самсонян А.Г., с которой заключен договор поручительства № 50847 от 17.08.2010 года и Стаценко Н.В., с которой также был заключен договор поручительства № 50846 от 17.08.2010 года. В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему.

    Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.

    Поскольку ответчик Матынова В.С. неоднократно нарушала свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им, в сумме 95 994 рубля 40 копеек, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 на основании условий кредитного договора № 27918 от 17.08.2010 года, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Матыновой В.С. и поручителей Самсонян А.Г., Стаценко Н.В. представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 079 рублей 83 копейки.

    В судебном заседании представитель истца Васильченко Н.М. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что поскольку Матынова В.С. недобросовестно выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, необходимо взыскать сумму задолженности и проценты, предусмотренные условиями договора.

    Ответчик Матынова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

           Ответчики Самсонян А.Г., Стаценко Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 августа 2010 года Красноармейским отделением № 5171 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № 27918, Матыновой В.С. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, под уплату 15,5 % годовых до 17.08.2015 года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту, Матыновой В.С. были представлены поручители Самсонян А.Г., с которой заключен договор поручительства № 50847 от 17.08.2010 года и Стаценко Н.В., с которой также был заключен договор поручительства № 50846 от 17.08.2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором и договором поручительства, представленным истцом (л.д.6-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, (п. 4.3.Кредитного договора).

        Согласно п. 4.4. договора, при несвоевременном перечислении платежа в «В погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Также в соответствии п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что Матынова В.С., не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, в результате чего по состоянию на 06.11.2013 года, образовалась задолженность в сумме 95 994 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом кредитной задолженности (л.д.4-5), представленный УДО 8619/0818 Краснодарского отделения № 8619.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в настоящем судебном заседании:

задолженность по основному долгу – 78 868 руб. 57 коп.,

проценты за пользование кредитом – 15 107 руб. 70 коп.,

пени по основному долгу – 3 139 руб. 33 коп.,

пени по процентам - 1 878 руб. 80 коп.

Всего – 95 994 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платёжным поручением № 153738 от 29.11.2013 года в сумме 3 079 рублей 83 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 – удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Матыновой В.С., Стаценко Н.В., Самсонян А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору № 27918 от 17.08.2010 года в размере 95 994 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

    Взыскать солидарно с Матыновой В.С., Стаценко Н.В., Самсонян А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 83 копейки.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий                                                       М.А. Килюхов

Решение отпечатано в совещательной комнате.