Решение по делу № 2-1961/2024 от 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

с участием ответчика Артемова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2024 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Артемову Александру Викторовичу, Говердовскому Василию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Артемовым А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора комплексного банковского обслуживания размещены на официальном сайте банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления ответчику. дата сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику – Артемову А.В. кредит в размере 500 000 рублей сроком до дата под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В обеспечении обязательств ответчиком по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и Говердовский В.И., заключили договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в солидарно в том же объеме с ответчиком, по требованиям, вытекающим из кредитного договора. В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, ответчик с дата не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено. На дату подачи заявления, ответчик из суммы кредита возвратил 329359,33 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата составляет 38493,45 рубля. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 209134,12 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 209134,12 рубля, включающую в себя: 170640,67 рублей- сумму остатка основного долга, 38493,45 рубля- сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5291,34 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемов А.В. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований и применении срока исковой давности.

Ответчик Говердовский В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал представленную письменную позицию по делу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Артемова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ПАО «АК БАРС» БАНК и Артемовым А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания. Условия договора комплексного банковского обслуживания размещены на официальном сайте банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления ответчику. дата сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику – Артемову А.В. кредит в размере 500 000 рублей сроком до дата под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечении обязательств ответчиком по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и Говердовский В.И., заключили договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в солидарно в том же объеме с ответчиком, по требованиям, вытекающим из кредитного договора.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, ответчик с 11.04.2016 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено. На дату подачи заявления, ответчик из суммы кредита возвратил 329359,33 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.06.2012 по 09.10.2023 составляет 38493,45 рубля. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 209134,12 рубля.

В силу вышесказанного, Банк законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании кредита с поручителя в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «АК БАРС» БАНК и Артемовым А.В.

Также судо было установлено, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата был вынесен судебный приказ №..., который дата был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика Артемова А.В., суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом также установлено, что о нарушении своего права истцу стало известно 14.03.2016, о чем свидетельствует дата последнего внесенного платежа ответчиком. В связи с чем, при подаче искового заявления в суд истцом уже был пропущен срок.

При данных обстоятельствах, учитывая, что последний платеж был внесен 14.03.2016, а с заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, включая задолженность по основному долгу, истец фактически обратился по истечении срока давности дата, то суд считает это основанием для отказа в удовлетворении иска ПАО «АК БАРС» БАНК к Артемову Александру Викторовичу, Говердовскому Василию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание с ответчиков задолженности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №... ОГРН №...) к Артемову Александру Викторовичу (паспорт №...), Говердовскому Василию Игоревичу (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 209134,12 рубля, включающую в себя: 170640,67 рублей- сумму остатка основного долга, 38493,45 рубля- сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата включительно, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5291,34 рубль – отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: