Решение по делу № 11-69/2019 от 19.04.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЇСЂРіРёРЅР° Рў.И.                              в„– 11-69/2019             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Каменск – Уральский                         13 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Лысяковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречного заявления Лысяковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Лысяковой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

    РћР±С‰РµСЃС‚РІРѕ СЃ ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – РћРћРћ РљР‘ «Кольцо Урала») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Лысяковой Рќ.Рќ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал РЅР° то, что Лысякова Рќ.Рќ. ненадлежащим образом выполняла обязанности РїРѕ гашению задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ *** РѕС‚ 26.04.2012, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем возникла задолженность (СЃ учетом уточненных требований) РІ размере 23 451,87 СЂСѓР±.

    Р›С‹СЃСЏРєРѕРІР° Рќ.Рќ. обратилась СЃ встречным РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ РљР‘ «Кольцо Урала» Рѕ защите прав потребителей, РІ котором указала, что излишне выплатила СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 49 280,65 СЂСѓР±., которую РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика, Р° также РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать компенсацию морального вреда РІ размере 50 000 рублей.

    Р’ судебное заседание представитель РћРћРћ РљР‘ «Кольцо Урала» РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие. Исковые требования поддержал РІ полном объеме, встречные исковые требования РїСЂРѕСЃРёР» оставить без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Лысяковой Рќ.Рќ. – Красикова Рђ.Рђ. возражала против требований банка, указав РЅР° то, что оплата производилась РІ соответствии СЃ графиком погашения задолженности, РїСЂРё этом просила удовлетворить встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявления, поскольку Лысякова Рќ.Рќ. выплатила излишние СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 Красногорского судебного района Свердловской области РѕС‚ 27 февраля 2019 РіРѕРґР° исковые требования РћРћРћ РљР‘ «Кольцо Урала» удовлетворены РІ полном объеме, СЃ Лысяковой Рќ.Рќ. взыскано 23 451,87 СЂСѓР±., задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, встречные требования Лысяковой Рќ.Рќ. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Лысяковой Н.Н. - Красикова А.А. просит решение отменить, принять новое решение, в котором требования ООО КБ «Кольцо Урала» оставить без удовлетворения, ее встречные требования удовлетворить. Доводы жалобы аналогичны правовой позиции истца в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ООО КБ «Кольцо Урала», Лысякова Н.Н. и ее представитель, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением, в связи, с чем суд с учетом положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено мировым судьей, 26.04.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Лысяковой Н.Н. был заключен кредитный договор ***, по которому Лысяковой Н.Н. предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 19,90% годовых, сроком возврата до 26.04.2020 г.

18.12.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому Лысякова Н.Н. взяла на себя обязательство в срок до 26.09.2018 погасить кредит. Согласно п. 1 дополнительного соглашения банк предоставляет отсрочку платежей по кредитному договору. В указанный период у заемщика отсутствует обязанность по внесению платежей в погашение кредита. При этом был составлен новый график погашения задолженности, по которому в период с 27.11.2015 по 26.06.2016 не производится начисление процентов и не взимаются платежи по погашению основного долга.

Из представленных банком документов следует, что в указанный период производилось начисление процентов, что противоречит дополнительному соглашению.

Однако указанный период мировой судья счет как просрочку в уплате основного долга.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по процентам удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи подлежит отмене.

Встречные требования Лысяковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителей мировым судьей оставлены без удовлетворения.

Суд соглашается с позицией мирового судьи, поскольку допустимых доказательств того, что Лысяковой Н.Н. произведена переплата денежных средств в судебное заседание не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 Красногорского судебного района Свердловской области РѕС‚ 27 февраля 2019 РіРѕРґР° отменить РІ части. Принять РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении требований общества СЃ ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» Рє Лысяковой Рќ.Рќ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 23 451 рубль 87 копеек Рё расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 1 053 рубля 55 копеек отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ части отказа РІ удовлетворении требований Лысяковой Рќ.Рќ, Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» Рѕ защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысяковой Рќ.Рќ. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18 июня 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                 Рќ.Рђ. Пастухова