Решение по делу № 2-338/2023 от 26.01.2023

Гр. дело № 2-338/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении затрат на погребение, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 54 859,56 рублей в счет возмещения понесенных расходов на погребение, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 14.08.2018 г. умерла его жена – ФИО2. Наследниками после ее смерти являлись, он, их дочь – ФИО7, а также ее сын от первого брака – ответчик ФИО5 ФИО7 отказалась от своей части наследства в пользу истца. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 В состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в банках. Все расходы на похороны были понесены исключительно истцом. Всего им было затрачено 170 280 рублей. ФИО5 является наследником, принявшим наследство, в связи с чем на нем лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы на достойные похороны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу и денежных вкладов.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат ФИО8, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент смерти наследодателя у истца было тяжелое материальное положение и не было денег на оплату похорон супруги. Исполнитель – индивидуальный предприниматель Милицын и истец договорились между собой об отсрочке оплаты похорон, в связи с чем ФИО4 было написано две расписки об обязательстве оплатить выполненные работы до 01.06.2023 г. Расходы на похороны окончательно были им оплачены 25.01.2023 года. Полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности, так как до момента фактической оплаты услуг по погребению он не мог обращаться в суд с требованием о взыскании денежных сумм, которые не были уплачены. В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с момента фактической оплаты, то есть с 25.01.2023 г.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его интересы представляли действующие на основании доверенности ФИО9 и ФИО10, которые исковые требования не признали по тем основаниям, что после смерти своей матери ответчик принял наследство в виде 1/3 доли, а именно: 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 долю денежных вкладов в размере 23 539 рублей 96 коп. Ответчик знал, что ФИО4 понес расходы, связанные с похоронами. Со слов истца, оплата была произведена им сразу после оказания услуг ИП Милициным, а именно в августе 2018 г. и январе 2019 г. 10.04.2019 г. ответчик передал истцу 63 539,96 рублей. Расписки в получении указанных денежных средств ФИО5 с ФИО4 не брал. В связи с чем полагают, что требования истца о возмещении затрат на похороны являются попыткой неосновательного обогащения. Дополнительно представителями ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, так как полагают, что оплата денежных средств за похороны 25.01.2023 г. не влияет на начало течения срока исковой давности, в то время как в установленный законом трехлетний срок ФИО4 исковых требований о возмещении наследником затрат на похороны умершего не предъявил.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 года умерла ФИО2/л.д11/.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли денежных вкладов.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками умершей ФИО2 являются истец ФИО4 в 2/3 долях и ответчик ФИО5 в 1/3 доле.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК от 11.01.2002 г. (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что организацию похорон ФИО2 осуществлял истец ФИО4

15.08.2018 г. между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО11 был заключен договор на оказание ритуальных услуг, которые включали в себя ритуальные услуги по захоронению и приобретение ритуальных принадлежностей, всего на сумму 47 000 рублей/л.д.18/.

21.01.2019 г. между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО11 был заключен договор подряда на производство работ по благоустройству места захоронения, всего на сумму 52 500 рублей/л.д.37/.

Заказом № от 21.01.2019 г. подтверждается заказ истца на работы по изготовлению и комплектации памятника на могилу умершей ФИО2, всего на сумму 70 780 рублей/л.д.17/.

Таким образом, всего было оказано услуг на сумму 170 280 рублей, из которых 5 701 рубль 31 коп. были возмещены истцу как социальное пособие на погребение, в связи с чем затраты на похороны составили 164 578 рублей 69 коп.

Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО5

Индивидуальным предпринимателем ФИО11, как исполнителем услуг по погребению, была предоставлена отсрочка ФИО4 в оплате денежных средств по договору подряда от 21.01.2019 г., по заказу № от 21.01.2019 г. и по договору от 15.08.2018 г. на оказание ритуальных услуг на срок до 01 июня 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (обязательствами)/л.д.41-42/.

Кассовым чеком от 25.01.20123 года, квитанцией № от 25.01.2023 г., историей операций по дебетовой карте и выпиской о состоянии вклада подтверждается оплата ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО12 ритуальных услуг и принадлежностей, изготовление и установку памятника, благоустройство захоронения в сумме 170 280 рублей/л.д.38-39/.

Доводы представителей ответчика о передаче ФИО4 денежных средств в размере 63 539 рублей 96 копеек в счет оплаты расходов на похороны суд не принимает, так как каких-либо доказательств возмещения указанных расходов стороной ответчика не представлено.

Кроме того, представителями ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представители ответчика в обоснование пропуска истцом срока исковой давности ссылаются на то обстоятельство, что произведенная им 25 января 2023 года оплата расходов на погребение не влияет на начало течения срока исковой давности. Представленные в материалы дела расписки (обязательства) подтверждают предоставление рассрочки платежа и регулируют отношения между ИП ФИО11 и ФИО4, в то время как обязанность по оплате работ и услуг возникла у истца с момента заключения договоров от 15.08.2018 г. и от 21.01.2019 г.

Вместе с тем, суд исходит из того, что расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика расходы на похороны, которые были им реально понесены им 25 января 2023 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен,

Таким образом, понесенные истцом расходы на погребение суд находит обоснованными, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициям, проводимым при похоронах.

Исходя из изложенного, суд признает необходимыми и обоснованными расходы на достойные похороны ФИО2 в размере 164 578 рублей 69 коп. (170 280 руб. – 5 701 рубль 31 коп. (социальное пособие на погребение).

Поскольку ответчик ФИО5 принял наследство, и его доля в наследстве определена в 1/3 доли, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя, пропорционально долям в наследстве, то есть в размере 54 859 рублей 56 коп. (164 578 рублей 69 коп. / 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения (об оказании юридической помощи) от 25.01.2023 г., заключенному между ФИО4 и адвокатом ФИО8, адвокат ФИО8 приняла на себя обязанности по консультированию, составлению искового заявления и представительству интересов истца в ФИО3 городском суде, в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № оплата по договору произведена 25.01.2023 г. в размере 20 000 рублей.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п 11, 13), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объем оказанных истцу его представителем услуг, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, отсутствие возражений представителей ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд полагает заявленную к взысканию с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20000 рублей, соответствующую требованиям разумности.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 903 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.01.2023г./л.д.4/

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства требования были уменьшены до суммы 54 859,56 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб.

РЕШИЛ

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы на погребение в размере 54859,56 руб., уплаченную госпошлину 1846 руб., расходы на представителя 20000 рублей, всего взыскать 76705,56 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья                                         Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 28.03.2023