Решение по делу № 2-122/2015 от 17.03.2015

Дело №. Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2015года. сел. Касумкент.

Сулейман - Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего федерального судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича, с участием пом. прокурора Сулейман - Стальского района Республики Дагестан Исмаилова Я. К., при секретаре Кулибабаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сулейман - <адрес> о признании незаконным бездействие руководства муниципального казенного образовательного учреждения «Ашагастальская средняя общеобразовательная школа» выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда в кабинете химии образовательного учреждения.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие руководства МКОУ «Ашагастальская СОШ» выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда в кабинете химии образовательного учреждения, и обязать руководство вышеуказанного образовательного учреждения провести специальную оценку условий труда кабинета химии образовательного учреждения.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Исмаилов Я.К. поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что в соответствии с поручением прокуратуры РД, прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в части проведения специальной оценки условий труда в кабинетах химии образовательных учреждений.

В ходе проверки установлено, что в кабинете химии муниципального казенного образовательного учреждения «Ашагастальская средняя общеобразовательная школа» не проведена специальная оценка условий труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (далее Закон) предметом его регулирования являются отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 3 Закона специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В соответствии с п.2 ст.4 и ст. 8 Закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Проведение специальной оценки условий труда позволит реально оптимизировать расходы работодателей на обязательное социальное страхование - рационально использовать на проведениеспециальной оценки условий трудачасть своих страховых взносов в ФСС и впоследствии получить скидку к страховому тарифу.

Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель МКОУ «Ашагастальская СОШ» - ФИО2 директор СОШ, в судебном заседании, требования прокурора Сулейман - <адрес> признал полностью, и пояснил, что действительно указанные в заявлении нарушения имеются. Дал согласие об устранении выявленных нарушений в ближайшее время, т.е. провести специальную оценку условий труда кабинета химии в СОШ. В связи с признанием требований, просит суд заявление прокурора <адрес> РД, удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявление прокурора <адрес> РД, подлежит удовлетворению.

Из требований прокурора усматривается, что в ходе проверки исполнения требований трудового законодательства, в части проведения специальной оценки условий труда в кабинетах химии муниципальных казенных образовательных учреждений <адрес> РД, выявлено, что в МКОУ «Ашагастальская СОШ» не проведена специальная оценка условий труда.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Суд, принимает признание иска представителем МКОУ «Ашагастальская СОШ» - ФИО2 директором СОШ, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19. 12. 2003года за № «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие руководства муниципального казенного образовательного учреждения «Ашагастальская средняя общеобразовательная школа» выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда в кабинете химии образовательного учреждения.

Обязать руководство вышеуказанного образовательного учреждения провести специальную оценку условий труда кабинета химии образовательного учреждения.

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.03.2015года, мотивированное решение составлено 27.03.2015года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.М.Айбатов.