Решение по делу № 2-669/2021 от 14.12.2020

50RS0039-01-2020-012847-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/2021 по иску Богданова А. В. к Шинкову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов А.В. обратился с иском к Шинкову В.В., которым просил взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., проценты в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020г. по 04.12.2020г в размере 7431 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактической выплаты задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 13978 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> передал ответчику по договору займа 1000000 руб. на срок 6 месяцев. Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование займом составляют 2,5% в месяц. Согласно п. 2.1.1. договора Шинков В.В. обязался вернуть Богданову А.В. сумму займа и уплатить проценты: проценты за первый квартал в размере 7,5 % от суммы займа, а именно: 75 000 руб. в срок не позднее <дата>, сумму займа в размере 1 000 000 руб. и проценты за второй квартал в размере 7,5 % от суммы займа, а именно 75 000 руб. в срок не позднее <дата> <дата> заем был предоставлен путем передачей наличных средств, что подтверждается распиской от <дата> в срок до <дата>. <дата> Богданов А.В. направил претензию с требованием о возврате суммы займа. В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает. В связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шинков В.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Богданов А.В. передал ответчику по договору займа 1000000 руб. на срок 6 месяцев. Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование займом составляют 2,5% в месяц. Согласно п. 2.1.1. договора Шинков В.В. обязался вернуть Богданову А.В. сумму займа и уплатить проценты: проценты за первый квартал в размере 7,5 % от суммы займа, а именно: 75 000 руб. в срок не позднее <дата>, сумму займа в размере 1 000 000 руб. и проценты за второй квартал в размере 7,5 % от суммы займа, а именно 75 000 руб. в срок не позднее <дата> <дата> заем был предоставлен путем передачей наличных средств, что подтверждается распиской от <дата> в срок до <дата>. <дата> Богданов А.В. направил претензию с требованием о возврате суммы займа. В добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по возврату долга в размере 1000000 руб. ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020г. по 04.12.2020г в размере 7431 руб. 69 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> и по день фактической выплаты задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13978 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова А. В. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Богданова А. В. с Шинкова В. В. сумму займа в размере 1000000 руб., проценты по договору в размере 150000 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7431 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> и по день фактической выплаты задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 13978 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021