Решение по делу № 2-1389/2023 (2-5462/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-1389/2023 22 марта 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007759-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Т. С. к Архангельскому Межрегиональному территориальному Управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о понуждении исключить земельный участок из приаэродромной территории,

установил:

Зверева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Архангельскому Межрегиональному территориальному Управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Архангельское МТУ Росавиации) о понуждении исключить земельный участок из приаэродромной территории.

В обоснование иска указала, что <Дата> между истцом и Гареевой Ю.А. был заключен договор дарения, предметом которого являлись земельный участок с кадастровым <№> и жилой дом с кадастровым <№>, расположенные по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный район, МО «Приморское», ..., а также было заключено соглашение об уступке прав по договору аренды в отношении земельного участка с кадастровым <№>. <Дата> Управление Росреестра по АО и НАО приостановило государственную регистрацию договора дарения и соглашения об уступке прав в связи с наличием ограничения прав в отношении указанных объектов недвижимости. Согласно ответу Администрации МО «Приморский муниципальный район» от <Дата> <№> земельные участки с кадастровыми <№> полностью расположены в границах ЗОУТ с реестровым <№>. В адрес ответчика направлялось заявление о рассмотрении вопроса об исключении из приаэродромной территории земельного участка с кадастровым <№> в досудебном порядке, которое было оставлено без удовлетворения. В связи с чем просила суд обязать ответчика исключить из приаэродромной территории аэропорта Васьково земельный участок с кадастровым <№>.

    В судебное заседание истец Зверева Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте, не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия. Согласно телефонограмме заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Архангельское МТУ Росавиации, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не направил.

Представитель третьего лица Федеральное агентство воздушного транспорта, извещенное надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание своих представителей не направили, письменного отзыва в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Зверевой Т.С. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Зверевой Т.С. к Управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о понуждении исключить земельный участок из приаэродромной территории, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зверевой Т. С. к Архангельскому Межрегиональному территориальному Управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о понуждении исключить земельный участок из приаэродромной территории прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Е.А. Тарамаева