Решение по делу № 2-104/2022 от 21.02.2022

72RS0022-01-2022-000200-24

Дело № 2-104/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 11 апреля 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием истца Топчего С.В. и его представителя истца – Мирончук О.А., действующей на основании письменной доверенности от 22.09.2021,

представителя ответчика Трояна С.С., действующего на основании письменной доверенности 28.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчего Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью«Сибавтотранс» о возложении обязанности произвести начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями возложить на ответчика обязанность произвести ему начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности за период с 20.11.2019 по 05.06.2020, сформировать и направить в филиал № 1 (г.Тюмень) ГУ – Тюменское РО ФСС РФ пакет документов и заявление для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 06.06.2020 по 09.11.2020, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в период с 01.11.2019 по 31.08.2020 состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибавтотранс» на основании трудового договора № 22 от 01.11.2019 в должности водителя автобуса. 20.11.2019 на 473 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск при выполнении им своих должностных обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он и пассажиры получили телесные повреждения. Приговором Уватского районного суда от 04.08.2020 установлена вина водителя Валитов В.Т., совершившего ДТП и причинившего ему по неосторожности телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С 20.11.2019 по 09.11.2020 он находился на лечении по травмам, которые получил в ДТП. Ответчик, получив его устный отказ переписать произошедший случай на производстве на бытовой, намеренно внес в Акт № 1 сведения о грубой неосторожности работника Топчего С.В. По результату проведенной Государственной инспекцией труда в Тюменской области проверки, в адрес ответчика было вынесено предписание и заключение от 25.09.2020 о приведение акта № 1 в соответствие. После обжалования ответчиком указанных актов, акт № 1 о несчастном случае на производстве получен им 06.01.2022. При этом, ответчик осознанно и намеренно не производил ему выплаты по больничным листам до 01.07.2020 и не передавал электронные больничные в Фонд социального страхования с 01.07.2020. Таким образом, перенеся несколько операций, он был лишен ответчиком единственных средств к существованию в виде больничных выплат за указанный период. В настоящее время, ответчик составил Акт № 1 и направил во все инстанции, но намеренно и осознанно не начисляет и не выплачивает ему выплаты по больничным листам, ущемляя его права и имущественные интересы, как работника. Этими действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживанием из-за отсутствия средств к существованию, бессонницей, потерей аппетита, головными болями. Он вынужден был обращать к знакомым и родственникам, чтобы занять денег, испытывал при этом чувство стыда. Компенсацию морального вреда оценивает в 1000000 рублей.

Представитель ответчика представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчик произвел начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности истцу по представленным трем листам за периоды с 20.11.2019 по 19.12.2019, с 20.12.2019 по 31.01.2020, с 01.02.2020 по 13.03.2020. Истцом также направлялась копия листа временной нетрудоспособности, в ответ в письме от 23.10.2020 ему было разъяснено о необходимости предоставить подлинник указанного листа, и истец был проинформирован что с 01.07.2020 Тюменская область перешла на пилотный проект «Прямые выплаты», и пособия по временной нетрудоспособности выплачиваются Фондом социального страхования напрямую застрахованным лицам, в связи с чем ему необходимо было предоставить реквизиты для перечисления. Поскольку истцом не были представлены оригиналы листов нетрудоспособности, заявление с указанием реквизитов для перечисления ему пособия, ООО «Сибавтотранс» было лишено возможности произвести выплату пособия, а также направить необходимые документы в Фонд социального страхования с 01.07.2020. С момента увольнения истца прошло более 1,5 лет, в связи с чем, пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о выплате пособия по временной нетрудоспособности. Просил применить срок исковой давности в отношении требований истца. Кроме того, указал, что моральный вред работнику, получившим трудовое увечье, должен возмещать причинитель вреда, который установлен приговором суда, а именно Валитов В.Т.

Представитель третьего лица ГУ- Тюменское РО ФСС РФ, представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ООО «Сибавтотранс» является страхователем филиала № 1 Регионального отделения. За период с 01.07.2020 документы на имя Топчего С.В., необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в Региональное отделение не поступали, оплата пособий не производилась.

Представитель третьеголица – Государственной инспекции труда в Тюменской области, в судебное заседании ене явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о его отложении.

Участвующие в судебном заседании лица не настаивали на участии не явившихся лиц. в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец Топчий С.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Подтвердил возражения ответчика в части того, что ему по первым больничным листа были произведены выплаты, но не помнит точно в каких размерах. Оригиналы всех больничных листов он передал ответчику через диспетчера автовокзала в п. Туртас. Так сделал, поскольку ранее тоже все документы передавались на работу таким способом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала по доводам, изложенном в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчику были направлены почтой все дубликаты листков нетрудоспособности истца. ответчик сознательно уклоняется от исполнения своей обязанности по оплате листков нетрудоспособности истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что ответчик не оспаривает обязанность произвести оплату листков нетрудоспособности истца, однако не сделал этого до настоящего времени по причине того. что истец не представил оригиналы этих листков.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом о приеме работника на работу № 8 от 01.11.2019 Топчий С.В. принят в ООО «Сибавтотранс» водителем автобуса.

01.11.2019 между ООО «Сибавтотранс» и Топчим С.В. заключен трудовой договор

20.11.2019 составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 20.11.2019 на 473 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, водитель автомобиля КИА РИО Валитов В.Т., в нарушение п.9.10, 9.1(1), 9.7 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ГАЗ А65R52 под управлением Топчего С.В., который в нарушении п.5.1.2 ПДД не был пристегнут ремнями безопасности.

25.09.2020 Государственной инспекцией труда Тюменской области составлено заключение № 72/8-257-20-И/12-5566-И/58-20 о несчастном случае на производстве, произошедшем 20.11.2019 с водителем автобуса ООО «Сибавтотранс» Топчим С.В., выдано предписание, обязательное для выполнения работодателем о составлении нового акта о несчастном случае на производстве, которое направлено Топчему С.В. 25.09.2020.

29.03.2021 решением Центрального районного суда г.Тюмени в удовлетворении требований ООО «Сибавтотранс» к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным заключения и предписания № 72/8-257-20-И/12-5566-И/58-20 отказано, которое 01.09.2021 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда оставлено без изменения.

14.12.2021 кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда решение от 29.03.2021 и апелляционное определение от 01.09.2021 оставлены без изменения

Согласно заключениям эксперта № 93 от 14.04.2020, № 155 от 02.06.2020, Топчему С.В. незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого предмета или при ударе о таковые причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: компрессионный неосложненный перелом тела 3-го поясничного позвонка, перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, перелом левых поперечных отросток 2-го и 3-го поясничных позвончков, закрытый чрезвертельный оскольчатый перелом левой бедренной кости, ушибы передней брюшной стенки, грудной клетки, ссадины лица, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Приговором Уватского районного суда Тюменской области от 04.08.2020 Валитов В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, из которого следует, что Валитов В.Т. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Топчему С.В.

16.12.2021 в адрес Топчего С.В. направлен окончательный акт о несчастном случае на производстве Н1 от 23.11.2019, который получен Топчим С.В. 06.01.2022.

Истцом представлены копии листков нетрудоспособности за периоды: с 20.11.2019 по 13.12.2019, с 14.12.2019 по 19.12.2019; 20.12.2019 по 31.01.2020; с 01.02.2020 по 14.02.2020, 15.02.2020 по 28.02.2020, 29.02.2020 по 13.03.2020; с 14.03.2020 по 27.03.2020, 28.03.2020 по 10.04.2020, 11.04.2020 по 24.04.2020; с 25.04.2020 по 08.05.2020, 09.05.2020 по 22.05.2020, 23.05.2020 по 05.06.2020; с 06.06.2020 по 19.06.2020, 20.06.2020 по 03.07.2020; с 04.07.2020 по 17.07.2020, 18.07.2020 по 31.07.2020, 01.08.2020 по 14.08.2020; с 15.08.2020 по 28.08.2020, 29.08.2020 по 11.09.2020.

Истцом также представлены: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 1001072636; протоколы осмотра травматолога-ортопеда от 06.03.2020, 07.05.2020, 29.05.2020, 28.09.2020; выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 1731; выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 1001044546; протоколы осмотра гастроэнтеролога от 11.12.2020, 27.01.2020; заключение аритмолога от 27.01.2021; копия записи травматолога от 26.12.2020; чек об оплате в ООО «Тюменский реабилитационный центр» 27600 рублей.

Согласно ответу АО «Совкомбанк страхование» представителю Топчего С.В., здоровью Топчему С.В. причинен вред в связи с производственной травмой, в связи с чем, отсутствуют основания для признания заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения.

09.07.2020 Топчий С.В. обращался в прокуратуру Тюменской области, Государственную инспекцию труда Тюменской области, прокуратуру Уватского района с жалобой на нарушение ООО «Сибавтотранс» трудового законодательства.

Согласно ответу Государственной инспекции труда Тюменской области Топчему С.В. от 10.08.2020, усматривается основание для проведения дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего 20.11.2019.

01.10.2020 в адрес ООО «Сибавтотранс» Топчим С.В. направлены: подлинник листа нетрудоспособности от 14.08.2020; копии листа нетрудоспособности от 03.07.2020, 05.06.2020,24.04.2020, 13.03.2020, 31.01.2020, 13.12.2019; реквизиты банковского счета.

19.10.2020 Топчий С.В. обращался в прокуратуру Тюменской области с жалобой на нарушение ООО «Сибавтотранс» трудового законодательств

16.11.2020 в адрес ООО «Сибавтотранс» Топчим С.В. направлены дубликаты листов нетрудоспособности за периоды с 20.12.2019 по 31.01.2020, с 25.04.2020 по 05.06.2020, с 06.06.2020 по 03.07.2020, с 04.07.2020 по 14.08.2020, с 15.08.2020 по 11.09.2020, с 12.09.2020 по 12.10.2020, с 13.10.2020 по 09.11.2020

Согласно письму ООО «Сибавтотранс» от 23.10.2020 Топчему С.В., подлинники больничных листов от 20.11.2019, 20.12.2019, 01.02.2020 оплачены в полном объеме, с 01.07.2020 пособия выплачиваются Фондом социального страхования напрямую.

Согласно ответу Государственной инспекции труда Тюменской области Топчему С.В. от 16.12.2020, по проведенному расследованию несчастного случая 20.11.2019, инспекцией труда работодателю выдано заключение и предписание от 25.09.2020.

Согласно сообщению ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват), Топчий С.В. в период с 20.11.2019 по 09.11.2020 находился на лечении с диагнозом: Т06.08 «Уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела», в том числе: на стационарном лечении с 20.11.2019 по 13.12.2019, на амбулаторном лечении с 20.12.2019 по 09.11.2020, листки нетрудоспособности были открыты с 20.12.2019 по 09.11.2020.

Согласно сообщению ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (г.Тобольск), Топчий С.В. находился на лечении с 20.11.2019 по 19.12.2019.

Приказом о прекращении трудового договора с работником № 4 от 31.08.2020 трудовой договор с Топчим С.В. прекращен в связи с истечением срока трудового договора.

Ответчиком предоставлены документы, подтверждающие выплату Топчему С.В. больничных листков нетрудоспособности № 352249489431 от 20.11.2019, № 352236416591 от 20.12.2019, № 360364875277 от 01.02.2020, то есть за период с 20,11.2019 по 13.03.2020

ООО «Сибавтотранс» является юридическим лицом с 16.08.2012, состоит на учете в налоговом органе.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что истец является её братом, он сильно переживал по поводу не оплаты ему больничных листов, занимал деньги у знакомых и родственников.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Статья 183 Трудового кодекса РФ провозглашает гарантии работнику при временной нетрудоспособности, в число которых входит и выплата работнику соответствующего пособия по временной нетрудоспособности (больничного). Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Основным законом, регулирующим порядок и размер выплаты больничного, является Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 4.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованные лица обязаны: представлять страхователю, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховщику достоверные документы, на основании которых выплачивается страховое обеспечение.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Таким образом, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работник обязан представить работодателю, в том числе листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией.

Сроки выплаты пособия по временной нетрудоспособности предусмотрены ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ N 255-ФЗ от 29.12.2006, страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

С 01.01.2022 условия и порядок назначения и выплаты работающим гражданам пособия, регулируют Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) и Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2010 (далее - Правила).

В силу пункта 5 Правил при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

В соответствии с пунктом 6 Правил застрахованное лицо представляет страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) сведения о себе, необходимые для выплаты пособия. Сведения о застрахованном лице представляются страхователю при трудоустройстве застрахованного лица или в период осуществления им трудовой, служебной и иной деятельности, а также при их изменении. Сведения о застрахованном лице оформляются на бумажном носителе либо формируются в форме электронного документа по выбору застрахованного лица.

Согласно пункту 7 Правил страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

До 01.07.2020 выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществлялась страхователем. С 01.07.2020 указанные выплаты производит Фонд социального страхования в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 294).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Топчий С.В. с 01.11.2019 принят на работу в ООО «Сибавтотранс» на должность водителя автобуса. 20.11.2019 на 473 км автодороги Тюмень-Ханты-Манси при выполнении им своих должностных обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. С 20.11.2019 по 09.11.2020 он находился на амбулаторном и стационарном лечении, на весь этот период ему были выданы листки нетрудоспособности.

Ответчиком предоставлены документы, подтверждающие выплату Топчему С.В. листков нетрудоспособности № 352249489431 от 20.11.2019, № 352236416591 от 20.12.2019, № 360364875277 от 01.02.2020, то есть за период с 20.11.2019 по 13.03.2020.

Представитель третьего лица ГУ- Тюменское РО ФСС РФ в своем отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Сибавтотранс» является страхователем филиала № 1 Регионального отделения, за период с 01.07.2020 документы на имя Топчего С.В., необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в Региональное отделение не поступали, оплата пособий не производилась.

31.08.2020 трудовой договор с Топчим С.В. прекращен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочными, и отклоняет, так как истцом срок исковой давности не пропущен. О нарушении своего права, а именно окончательном отказе ответчика оплатить больничные листы, истец узнал 06.01.2022 – после получения приведенного в соответствие с предписанием Государственной инспекции труда акта о несчастном случае на производстве. При этом ответчик в своих письмах истцу (л.д.113) сам указал, что все выплаты ему будут произведены после окончания расследования несчастного случая.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не предоставил оригиналы больничных листов, суд находит несостоятельными, поскольку истец пояснил, что все листки нетрудоспособности он передал в диспетчерскую ответчика в п. Туртас, кроме того, их дубликаты были направлены в адрес ответчика почтой. Поведение ответчика, связанное с тем, что он не принял от истца оригиналы листков нетрудоспособности, суд расценивает, как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ). Ссылки представителя ответчика на отсутствие оригиналов листов нетрудоспособности истца не могут служить основанием для лишения гарантированного законом права истца на получение выплаты по этим листкам. У суда с учетом исследованных доказательств нет сомнений в том, что истцу были выданы листки нетрудоспособности за период, указанный им в иске, поскольку это обстоятельство подтверждено копиями этих листков и сведениями медицинского учреждения.

С учетом изложенного требования истца являются правомерными, на ответчика следует возложить обязанность произвести расчет и выплату истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 марта 2020 года по 05 июня 2020 года (с учетом того, что по 13.03.2020 ответчик такое пособие выплатил), а также сформировать и направить в государственное учреждение Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации необходимые документы для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности истцу за период с 06 июня 2020 года по 09 ноября 2020 года (поскольку с 01.07.2020 такие выплаты осуществляет Фонд социального страхования и больничные листы за период с 06.06.2020 были выданы после 01.07.2020).

Истец заявил также требование о компенсации ему морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав, которую оценивает в 1000000 рублей.

В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда 1000000 рублей суд находит завышенным, и определяет исходя из всех фактических обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, в том числе с учетом всех сведений, которые сообщил в судебном заседании истец, в размере 100000 рублей, что, по мнению суда, является соразмерным причиненному вреду.

Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.126).

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате услуг представителя.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем работы (консультации, подготовки искового заявления, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, повышенного районного коэффициента в Уватском районе Тюменской области), судебные расходы истца по оплате услуг представителя судом признаются необходимыми и разумными, в связи с чем, подлежащими возмещению ему ответчиком в полном объеме в сумме 50000 рублей

В связи с тем, что от уплаты государственной пошлины истец освобожден (ст. 393 ТК РФ), на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в сумме 600 рублей за удовлетворенные судом два требования неимущественного характера (о возложении обязанности начислить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Топчего Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью«Сибавтотранс» удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью«Сибавтотранс» обязанность произвести начисление и выплату Топчему Сергею Васильевичу пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 марта 2020 года по 05 июня 2020 года, а также сформировать и направить в государственное учреждение Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации необходимые документы для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 06 июня 2020 года по 09 ноября 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Сибавтотранс» в пользу Топчего Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Сибавтотранс» в пользу Топчего Сергея Васильевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Топчего Сергея Васильевича отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Сибавтотранс» в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.