Решение по делу № 2-1406/2015 от 18.06.2015

№ 2-1406/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 августа 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

с участием прокурора Рыжая К.М.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района к Амбарцумян ФИО8 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском к Амбарцумян ФИО9, в обоснование своих требований указав, что в ходе проверки соблюдения правил пожарной безопасности, проведенной прокуратурой <адрес> совместно с <адрес> на объекте, арендуемом индивидуальным предпринимателем Амбарцумян A.M., расположенном по адресу: <адрес>, выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности: в нарушение п. 43 Правил, п. 1.1, п. 15 таблицы 3 раздела 3 НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности» в швейной мастерской места размещения огнетушителей не обозначены знаком пожарной безопасности по размещению пожарно-технической продукции; в нарушение гл.5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.20 Правил руководитель швейной мастерской не обеспечил обозначение на дверях производственного помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны; в нарушение п.6 Правил в помещении мастерской руководителем организации не обеспечено наличие табличек с указанием номера телефона для вызова пожарной охраны; в нарушение п.п. «ж» п.42 Правил под электрическим шитом (пусковой аппаратурой) хранятся одежда, картонные коробки; в нарушение п.п. «б» л.42 Правил у швейной машинки используется розетка с поврежденным корпусом; в нарушение п.п. «в» п.42 Правил в помещении мастерской эксплуатируется светильник со снятым колпаком (расееивателем), предусмотренный конструкцией светильника.

Осуществление индивидуальным предпринимателем Амбарцумян A.M. деятельности с нарушением требований пожарной безопасности, установленных законодательством Российской Федерации, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, а также работников организации.

Ссылаясь на положения Федерального закона « О пожарной безопасности», просит суд обязать индивидуального предпринимателя Амбарцумян A.M. в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения в швейной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>:

- в швейной мастерской обозначить места размещения огнетушителей знаком пожарной безопасности по размещению пожарно-технической продукции;

- обеспечить в швейной мастерской обозначение на дверях производственного помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны;

- в помещении мастерской обеспечить наличие табличек с указанием номера телефона для вызова пожарной охраны;

- убрать из под электрического щита (пусковой аппаратуры) одежду, картонные коробки;

- заменить у швейной машинки розетку с поврежденным корпусом; -в помещении мастерской установить светильник с колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией светильника.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <адрес>ное потребительское общество.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица– <данные изъяты> потребительского общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, заявленные прокурором, поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу того, что прокурор обращается в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга физических лиц, согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина должна уплачиваться при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Новгородского района удовлетворить

Обязать индивидуального предпринимателя Амбарцумян ФИО10 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в швейной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, обозначить места размещения огнетушителей знаком пожарной безопасности по размещению пожарно-технической продукции; обеспечить обозначение на дверях производственного помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны; обеспечить наличие табличек с указанием номера телефона для вызова пожарной охраны; убрать из под электрического щита (пусковой аппаратуры) одежду, картонные коробки; заменить у швейной машинки розетку с поврежденным корпусом; установить светильник с колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией светильника.

Взыскать с Амбарцумян ФИО11 в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Судья                                  Е.М.Кудрявцева