Решение по делу № 10-17/2017 от 14.08.2017

Судья Василаки Н.Ф. Дело № 10-17/2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Подойниковой А.А., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Непомнящих О.С., защитника - адвоката Матвеева В.М. предоставившего удостоверение № 1037 и ордер № 2003727 от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Непомнящих О.С. на приговор суда постановленный мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 июля 2017 года, которым:

Ябжанова Роксана Данииловна, <данные изъяты>, судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.О., мнение прокурора Непомнящих О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Матвеева В.М., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Ябжановой Р.Д. в том, что она, *** около 21 часа 00 минут находясь в гостях по адресу: <адрес>, старая секция, комната 101, в ходе распития спиртных напитков с <данные изъяты> реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что <данные изъяты> за ее действиями не наблюдают, подошла к входной двери, и умышленно, путем свободного доступа тайно похитила из правого кармана полушубка <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сети «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности и флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Ябжанова с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В апелляционном преставлении прокурор Непомнящих О.С. указывает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Так согласно установленных обстоятельств в действиях Ябжановой имеет место рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Ябжановой в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 14 июня 2016 года. В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при любом виде рецидива при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд, назначая Ябжановой наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием исходя из санкции части 1 статьи 158 УК РФ, не применив в отношении последней положения ст. 64 УК РФ, мотивируя принятое решения отсутствием соответствующих оснований, чем нарушил требования частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ. Фактически не применяя правила ст. 68 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, суд ссылается на необходимость назначения наказания по правилам данной уголовно-правовой нормы. В связи с этим прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 11 июля 2017 года в отношении Ябжановой Р.Д. отменить, вынести новый обвинительный приговор, признать последнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденная Ябжанова Р.Д. в суд не явилась, по месту регистрации и фактического проживания, не проживает, ее местонахождение не известно. Учитывая, что Ябжанова Р.Д. не ходатайствовала о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие, учитывая, что защита ее прав и интересов будет обеспечена присутствующим защитником Матвеевым В.М.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что представление прокурора подлежит удовлетворению частично, а приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно ч. 3 при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Ябжанова Р.Д. была судима *** Железнодорожным районным судом гор. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые постановлением того же суда *** были заменены на 25 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии поседении. *** Ябжанова была освобождена по отбытию наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от ***, постановленного в особом порядке Ябжанова Р.Д. была признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение которого органом следствия было инкриминировано ***, то есть в период непогашенной и не снятой судимости по приговору от ***, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания в случае наличия рецидива притуплений подлежат применению положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначается наиболее строгий вид наказания. Согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ таковым является наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Часть 3 ст. 68 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд первой инстанции, установив наличие рецидива в качестве обстоятельства отягчающего наказания Ябжановой Р.Д. согласно ст. 63 УК РФ, и сославшись на ст. 68 УК РФ подлежащей применению при назначении наказания, обсудив возможность применения положений ст. 64 УК РФ, и не найдя к этому оснований, назначил Ябжановой Р.Д. наказание в виде штрафа, то есть наиболее мягкий вид наказания, при этом не приведя оснований принятого решения, то есть допустив неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенное нарушение, с учетом положений ч. 2 ст. 316 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом требования апелляционного представления об ухудшении положения осужденного, не устранимо в суде апелляционной инстанции в отсутствие Ябжановой Р.Д. В связи с этим уголовное дело подлежит возврату мировому судье Железнодорожного района гор. Улан-Удэ другого судебного участка для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию.

Мера пресечения в отношении Ябжановой Р.Д., в отсутствие решения суда первой инстанции о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, и при отмене Ябжановой Р.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит избранию в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично. Приговор суда, постановленный мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия 11 июля 2017 года, в отношении Ябжановой Роксаны Данииловны по ч.1 ст. 158 УК РФ - отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Ябжановой Роксаны Данииловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судье Железнодорожного района гор. Улан-Удэ другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения Ябжановой Роксане Данииловне избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Железнодорожного районного

суда гор. Улан-Удэ А.О. Лебедев