Решение по делу № 2-801/2023 (2-5179/2022;) от 27.12.2022

     УИД 04RS0018-01-2022-007264-47

№2-801/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года                   г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Тогмидон Виктору Бадмаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... ... с регистрационным номером ... и автомобиля марки ПАЗ с государственным регистрационным номером .... Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля КАМАЗ ... Тогмидон В.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ ... была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85 900 руб. В соответствии п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения, если вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения убытков в размере 85 900 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 85 900 руб., а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МУП «Городские маршруты».

    На судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при подаче иска представитель истца Лукьянова О.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тогмидон В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления судебных повесток почтовой связью.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МУП «Городские маршруты» Никонов А.С., действующий на основании доверенности, вопрос об обоснованности требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: ... А произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля марки КАМАЗ ... с регистрационным номером ... под управлением Тогмидон В.Б., автомобиля марки ПАЗ с государственным регистрационным номером ... по управлением Пун-Фин А.В., и автомобиля «Исудзу» с государственным регистрационным номером ... под управлением Максимовского П.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Тогмидон В.Б. п.9.10 ПДД РФ. Постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тогмидон В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части (несоблюдение дистанции). Также ДД.ММ.ГГГГ Тогмидон В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Транспортное средство ПАЗ с государственным регистрационным номером ... принадлежит МУП «Городские маршруты».

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ ... с регистрационным номером ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ ..., срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством - Шарбунаев Р.Д.

Установлено, что потерпевший МУП «Городские маршруты» обратилось за страховой выплатой в страховую компанию, в подтверждение чему имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым, размер ущерба составил 85 900 руб., на что указано в акте о страховом случае. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» оплатило страховое возмещение в сумме 85 900 руб.,

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО с АО «Совкомбанк Страхование» был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тогмидон В.Б., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 85 900 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика Тогмидон В.Б. в пользу истца расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2 777 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд. В подтверждение расходов представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) удовлетворить.

Взыскать с Тогмидон Виктора Бадмаевича (идентификатор ...) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 85 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 руб., всего взыскать 88 677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Наумова