Решение по делу № 2-1383/2015 от 15.10.2015

К делу №2-1383/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2015 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.В. к филиалу ОАО СК «ЖАСО» в Краснодарском крае о возмещении расходов, понесенных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО СК «ЖАСО» в Краснодарском крае о возмещении расходов, понесенных в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 15.12.2014 г. на а/д Джубга-Сочи произошло ДТП, водитель М.А.В. управляя автомобилем Тойота Терсел, гос.номер ..., нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не избрал безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м Тойота Приус гос. номер ..., водитель Т.Н.В.., чем нарушила п.9.10 ПДД.

Постановлением от 15.12.2014г. М.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота - Приус гос. номер ..., принадлежащему на праве собственности Тарасовой Е.В., причинены механические повреждения.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», то есть водителем М.А.В.

В судебном заседании представитель истца не явилась, предоставила в суд ходатайство, в котором уточила исковые требования, согласно которым: просила взыскать с ответчика недоплаченный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в размере - 41 846 руб. 00 коп.; неустойку с 25.03.2015 г. по 01.06.2015 г. (68 дней) в размере 28 455, 28 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы реального ущерба; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; а также судебные расходы: досудебная подготовка дела – 2 000 руб.; оплаченные услуги представителя в суде - 5000 руб.; оплаченные услуги нотариуса в сумме 1 000 руб.; стоимость экспертизы в сумме 10 000 руб.; почтовые услуги по отправке ц/письма 96,29 руб. Кроме того, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика от явки в судебное заседание уклонился, о месте и времени слушания дела был уведомлен, о причинах неявки не сообщил и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, 15.12.2014 г. на а/д Джубга-Сочи произошло ДТП, водитель М.А.В. управляя автомобилем Тойота Терсел, гос.номер ..., нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, не избрал безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м Тойота Приус гос. номер ... водитель Тарасов Н.В., чем нарушила п.9.10 ПДД.Постановлением от 15.12.2014г. М.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота - Приус гос. номер ..., принадлежащему на праве собственности Тарасовой Е.В., причинены механические повреждения.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», то есть водителем Май А.В.

В соответствие ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности в результате неправомерных действий совершения ДТП обязан возместить владелец автомобиля Тойота Терсел, гос.номер ... С.В.Н. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС, риск наступления гражданской ответственности Тарасовой Е.В., по прямому урегулированию убытков, был застрахован в страховой компании - филиал ОАО СК «ЖАСО» в Краснодарском крае.

В соответствии с ч. 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

     Иск Тарасовой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с филиала ОАО СК «ЖАСО» в Краснодарском крае в пользу Тарасовой Е.В. недоплаченный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в размере - 41 846 руб. 00 коп.; неустойку с 25.03.2015 г. по 01.06.2015 г. (68 дней) в размере 28 455, 28 руб.; штраф в размере 20 923 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; а также судебные расходы: досудебная подготовка дела – 2 000 руб.; оплаченные услуги представителя в суде - 5000 руб.; оплаченные услуги нотариуса в сумме 1 000 руб.; стоимость экспертизы в сумме 10 000 руб.; почтовые услуги по отправке ц/письма 96,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: