Решение по делу № 2-1878/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                             2 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко И.С. к ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО, Некрасову М.С, Макаренко П.И о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

          Солоненко И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО, Некрасову М.С., Макаренко П.И. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, отмене обеспечительных мер.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко П.И. и Солоненко И.С. был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, на основании которого истцу был передан в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска. Солоненко И.С. свои обязательство исполнила, выплатив стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Макаренко И.П. ДД.ММ.ГГГГ истица поставила автомобиль на государственный регистрационный учет. Решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, было обращено взыскание, как на предмет залога, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере <данные изъяты>. По мнению Солоненко И.С., приобретая автомобиль, она действовала правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не могла знать о том, что автомобиль является предметом залога по кредитному обязательству, запреты и ограничения на совершение регистрационных действий на момент его приобретения в системе ФИС ГИБДД МВД России отсутствовали, в розыске автомобиль не значился, следовательно истица является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании истец Солоненко И.С., представитель истца Замаруев С.В. просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО, Некрасову М.С., Макаренко П.И., третьи лица Брюховецки Н.В., Ярков В.А., Жованик И.А., Управление МВД России по Тюменской области, ГИБДД по Тюменской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко П.И. и Солоненко И.С. был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, на основании которого истцу был передан в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска.

Солоненко И.С. свои обязательство исполнила, выплатив стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Макаренко И.П.

ДД.ММ.ГГГГ истица поставила автомобиль на государственный регистрационный учет.

Согласно информации Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запреты и ограничения на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска отсутствуют. В розыске не значится.

Решением Хорошевского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Некрасову М.С., Солоненко И.С. обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий Солоненко И.С.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Из информации, указанной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Учитывая, что Солоненко И.С., приобретая автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не запрашивала сведения по залогодателю спорного автомобиля в реестре уведомлений движимого имущества по состоянию на день заключения договора купли-продажи автомобиля и не удостоверилась в том, что он находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что требования истицы о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что она приняла все разумные меры, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Солоненко И.С. к ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО, Некрасову М.С, Макаренко П.И о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2017 года.

Председательствующий                                     С.М. Котова