Решение по делу № 2-2870/2015 от 09.06.2015

                             Дело 2-2870/2015

                     Р е ш е н и е

             Именем Российской Федерации

3 июля 2015 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Блиновой Н.В.,

С участием истицы Кунгурцевой Т.В., представителя ответчика Колчанова С.А.(по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой ФИО5 к ООО «Контракт-Сервис» о взыскании заработной платы,

                    У с т а н о в и л:

    Истица Кунгурцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Контракт-Сервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 27 700,73 рубля, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.    

    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. В части взыскания денежной компенсации за задержку выплат не настаивает, полагает, что в заявленную сумму морального вреда входит данная компенсация.

    Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда признал и суд, в соответствии с требованиями ст.37, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отдела кадров, что подтверждается трудовым договором, заключенным с ООО «Контракт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истицей прекращен по решению учредителя ООО «Контракт-Сервис» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией организации, по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Факт имеющейся задолженности ответчика перед истицей по заработной плате в заявленной сумме подтвердил представитель ответчика.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами, ответчику разъяснены последствия признания иска.    

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:    

    Исковые требования Кунгурцевой ФИО5 удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Контракт-Сервис» в пользу Кунгурцевой ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме 27 700,73 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                            Т.П.Широкова