Решение по делу № 1-189/2022 от 17.08.2022

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                       г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого Захарова И.В., защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захарова Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Захаров И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 21.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021,           Захаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф Захаровым И.В. был оплачен полностью, водительское удостоверение сдал 08.04.2021.

21.06.2022 у Захарова И.В., находящегося в гараже ГСК «<адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, 21.06.2022 в период времени, предшествующий 14 часам 55 минутам сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоящего в гараже ГСК <адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории <адрес>, начав движение от вышеуказанного гаража, до тех пор, пока около 14 часов 55 минут 21.06.2022 в районе <адрес> был инспектором ГИБДД МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у Захарова И.В. признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ принято решение об отстранении его от управления автомобилем, о чем составлен протокол № №.

После этого, государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, в районе <адрес>, в 15 часов 14 минут 21.06.2022 Захарову И.В. проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №.

Состояние алкогольного опьянения Захарова И.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № и бумажным носителем –тестом № от 21.06.2022 с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Захаровым И.В. воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,337 мг/л, с которыми Захаров И.В. не согласился, при этом умышленно отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование от 21.06.2022.

    В отношении подсудимого Захарова И.В. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

    После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Захаров И.В. свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

    В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, Захарову И.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснен.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями свидетелей - ИДПС МОМВД России «Алексинский» ФИО1., подтвердившего факт управления 21.06.2022 Захаровым И.В. автомобилем в состоянии опьянения, сообщившего об обстоятельствах оформления соответствующих процессуальных документов (л.д.32-35), показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., принимавших участие в качестве понятых при оформлении материала в отношении Захарова И.В., подтвердивших его нахождение в состоянии опьянения 21.06.2022, соответствие имевших место событий содержанию составленных процессуальных документов (л.д.39-41, 36-38), признательными показаниями подозреваемого Захарова И.В. (л.д.56-60), протоколом осмотра документов - протокола № № от 21.06.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, теста алкотектора «Юпитер» №, протокола № № о задержании транспортного средства, протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование оформленные в отношении Захарова И.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-31), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 21.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021, о привлечении Захарова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9-10), протоколом осмотра места происшествия – территории ГСК «<адрес>» с которой 21.06.2022 Захаров И.В. начал движение на автомобиле в состоянии опьянения (л.д.14-18).

    Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

    Подсудимый Захаров И.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность Захарова И.В. в инкриминируемом ему преступлении.

    Показания подсудимого Захарова И.В., свидетелей обвинения последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

    В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Захарова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

    Подсудимый Захаров И.В. на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.77, 89).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

    В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

        В связи с назначением Захарову И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

                                                                  приговорил:

    признать Захарова Игоря Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Захарова Игоря Валентиновича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствоавания № №, тест алкотектора «Юпитер» №, протокол № №, протокол № № хранить при уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий