Решение по делу № 2-2777/2017 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С. С.,

при секретаре ФИО21,

с участием прокурора ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9, Тутаева Умалт-Шейха Юсуповича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, Тутаев У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда, причиненного им вследствие нанесения телесных повреждений, обосновывая свои требования следующим.

В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ военнослужащими неизвестного федерального подразделения, вооруженными огнестрельным оружием, передвигавшимися на 2-х БТРах и 4-х автомашинах «Урал», были задержаны и увезены из н.<адрес> и н.<адрес> 21 человек, 18 из которых в течение недели были отпущены, а ФИО8 М.А., Мусаев С-Р.М. и ФИО22 продолжали находиться в условиях незаконного лишения свободы в неустановленном месте.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ЧР возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ трупы ФИО8 М.А., Мусаева С-Р.М. и ФИО22 были обнаружены с признаками насильственной смерти на территории дачного массива «Здоровье» <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ФИО30 Республики возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Позже уголовные дела №№ и 19012 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №.

В ходе следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания в отношении истцов было применено физическое и психическое насилие, в результате чего у них ухудшилось здоровье, в связи с чем истцы ФИО9, Тутаев У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 признаны потерпевшими в рамках уголовного дела №.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось по основаниям п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, однако лица, совершившие данное преступление, не установлены и не привлечены к уголовной ответственности.

Данное преступление явилось предметом рассмотрения в Европейском Суде по правам человека по делу «ФИО17 Мусаев и другие против России» (жалоба №). Постановление суда в пользу заявителя вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и обязательное для исполнения всеми органами власти Российской Федерации постановление Европейского Суда по правам человека в деле «ФИО17 Мусаев и другие против России», и поскольку родственники заявителя по делу «ФИО17 Мусаев и другие против России» и истцы пострадали в одно и тоже время и от одних и тех же представителей федеральных сил, и по этому факту возбуждено одно уголовное дело №, то в соответствии с указанным решением Европейского Суда и нормами российского законодательства ответственность за причиненный истцам вред здоровью также ложится на государство.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими процессуальными документами из уголовного дела №: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании истцов потерпевшими по делу, протоколами допросов потерпевших по делу, заключениями эксперта, постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. Также доказательством вышеизложенных обстоятельств является постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «ФИО17 Мусаев и другие против России».

Истцам причинен моральный и физический вред в связи с полученным при указанных обстоятельствах вредом здоровью. Более того, душевные страдания, испытываемые истцами, усугубляются по причине того, что даже по истечению стольких лет следственный орган, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, не установил и не привлек к ответственности виновных лиц.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступивши в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны

для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст. 11 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской федерации» окончательные постановления Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения государства - ответчика по делам, в которых оно является стороной.

Согласно ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, нарушены, располагает эффективными средствами правовой защиты перед государственными органами, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ч.1 статьи 150 ГК РФ, жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется                        в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом                                в зависимости и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного истцы ФИО9, Тутаев У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 просят взыскать с министерства финансов РФ в пользу каждого из них по 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, Тутаева У-Ш.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 – ФИО23, действующая на основании доверенностей, просит суд удовлетворить исковые требования своих доверителей.

Истцы ФИО9, Тутаев У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15, интересы которых по доверенностям представляет ФИО23, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО24, действующий на основании доверенности, считает, что моральный вред истцам причинен и данное обстоятельство не оспаривается, так как имеется Постановление Европейского Суда по правам человека, однако размеры компенсаций считает завышенными и просит суд при вынесении решения учитывать принцип разумности и сложившуюся судебную практику.

Прокурор ФИО25 считает, что моральный вред истцам причинен и их требования подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и сложившейся судебной практики.

Выслушав пояснения представителей истцов и ответчика, а также заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО9, Тутаева У-Ш.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 частично по следующим основаниям.

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. прокурора <адрес> ФИО26, возбуждено уголовное дело по заявлению Умарова о похищении родственников, из которого следует, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ между 18:00 и 21:00 часами неизвестное федеральное подразделение на 2-х БТРах и 4-х Уралах задержало на выезде из населенных пунктов Радужное и <адрес> 21 человек, 18 из которых были отпущены в течение одной недели, а трое из них: ФИО8 М.А., Мусаев С-Р.М. и ФИО22 - продолжали находиться в условиях незаконного лишения свободы в неустановленном месте.

Из копии постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ СК Российской Федерации по ФИО6 А.А., в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, вооруженные огнестрельным оружием, передвигающиеся на автобронетехнике (2-х БТРах и 4-х автомашинах «Урал»), задержали и вывезли из н.<адрес> и н.<адрес> 21 человек, 18 из которых в течение недели были отпущены, а ФИО8 М.А., Мусаев С-Р.М. и ФИО22 продолжали находиться в условиях незаконного лишения свободы в неустановленном месте. В период с 24 февраля до середины марта 2001 года на территории дачного массива «Здоровье» <адрес> обнаружены останки 51 трупа с признаками насильственной смерти, среди которых были обнаружены тела вышеуказанных лиц.

Как усматривается из копий постановлений о признании потерпевшими, вынесенным следователем следственной группы отдела по расследованию особо важных дел № следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ФИО7 Б.В., в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, вооруженные огнестрельным оружием, передвигающиеся на автобронетехнике (2-х БТРах и 4-х автомашинах «Урал»), задержали и вывезли из н.<адрес> и н.<адрес> 21 человек, 18 из которых в течение недели были отпущены, а ФИО8 М.А., Мусаев С-Р.М. и ФИО22 продолжали находиться в условиях незаконного лишения свободы в неустановленном месте, трупы которых с признаками насильственной смерти обнаружены позже на территории бывшего дачного массива «Здоровье» <адрес>. К потерпевшим ФИО9, Тутаеву У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 было причинено физическое и психическое насилие, в результате которого ухудшилось их здоровье.

Из копий заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных по постановлениям следователя в рамках расследования уголовного дела №, усматривается, что здоровью ФИО9, Тутаева У-Ш.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 причинен вред средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «ФИО17 Мусаев и другие против России» (жалоба №), признав, что Российская Федерация несет ответственность за нарушение ст.ст. 2, 5, 13, 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Саид-Рахмана Мусаева, Одеса ФИО8, ввиду событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Суд посчитал установленным, что Саид-Рахмана Мусаева, Одеса ФИО8 задержали государственные военнослужащие. Их задержание не было признано, не было занесено в какие-либо документы и не существует никаких официальных следов их последующего местонахождения или судьбы до момента нахождения их тел в феврале 2001 года.

Указанным постановлением ЕСПЧ с государства-ответчика (Российской Федерации) всего взыскано в пользу трех заявителей 106007 Евро.

Из сопоставления постановлений о возбуждении и приостановлении уголовного дела, признании потерпевшими, копиями протоколов допросов, заключениями экспертиз и другими процессуальными и иными документами, имеющимися в деле, и постановления ЕСПЧ по делу «ФИО17 Мусаев и другие против Российской Федерации» видно, истцы по настоящему делу ФИО9, Тутаев У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 получили телесные повреждения при тех же обстоятельствах, что и похищение ФИО8 М.А., Мусаева С-Р.М. и ФИО22, которое было предметом разбирательства ЕСПЧ по вышеуказанному делу.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21                 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека                              и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней" устанавливает следующее: «Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" (далее - Федеральный закон о ратификации), правовые позиции Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, Суд), которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда».

Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения от доказывания, гласит:

«1.Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2.Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, постановлением ЕСПЧ по делу «ФИО17 Мусаев и другие против Российской Федерации» установлен факт нарушения Российской Федерацией права на жизнь вследствие незаконного задержания и лишения свободы в н.<адрес> и <адрес>, а во взаимосвязи с постановлениями о возбуждении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, признании потерпевшими, копиями протоколов допросов, заключениями экспертиз и другими процессуальными и иными документами, представленными суду из уголовного дела №, следует вывод о том, что обстоятельства данного дела аналогичны обстоятельствам дела «ФИО17 Мусаев и другие против Российской Федерации», в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться постановлением ЕСПЧ по делу «ФИО17 Мусаев и другие против Российской Федерации» при разрешении данного дела.

Ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N005 устанавливает, что право каждого лица на жизнь охраняется законом, и никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Статья 20 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жизнь.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений                                              и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных                                         с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу                  в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается     за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд, установив, что истцам ФИО9, Тутаеву У-Ш.Ю., ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 причинен моральный и физический вред вследствие незаконных действий государственных органов, с учетом требований разумности и справедливости, считает правильным удовлетворить их исковые требования частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере по 400000 рублей в пользу каждого из них.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9, Тутаева Умалт-Шейха Юсуповича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу Тутаева Умалт-Шейха Юсуповича денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО10 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО11 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО12 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО13 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО14 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО15 денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО30 Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:               (подпись)                  С. С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: