Решение по делу № 2-635/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-635/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием помощника прокурора Егоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к ООО «Кристалл» <данные изъяты> об устранении нарушений требований пенсионного законодательства,

Установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «Кристалл» (д.<адрес>) о признании бездействия незаконным и предоставления сведения персонифицированного учета и расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении ФИО1 указывая, что прокуратурой Ибресинского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Кристалл» и установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Алиса», расположенном по адресу: Чувашская <адрес>А, принадлежащем ООО «Кристалл», осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца без оформления трудовых отношений. По результатам проверки в отношении директора ООО «Кристалл» ФИО6 прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27 КоАП Российской Федерации. Постановлением инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Кристалл» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 руб. В соответствии с письмом ФИО2 фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кристалл» индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года не представил. Несмотря на осуществление ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Кристалл» в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ обществом в ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики не предоставлялись сведения персонифицированного учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО2 и медицинское страхование за указанный период.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования и просит признать незаконным бездействие ООО «Кристалл» и предоставить указанные сведения персонифицированного учета и расчеты.

Ответчик – директор ООО «Кристалл» ФИО6 исковое заявление признал полностью и представил заявление о признании иска, в котором указал, что ему разъяснены положения ст. ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ибресинском районе ФИО7 представил заявление о рассмотрении иска прокурора без участия их представителя, указывая, что исковые требования прокурора полностью поддерживают.

Помощник прокурора и представитель ответчика на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

Прокурор в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления неимущественного характера, поскольку иск предъявлен в суд прокурором в интересах Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», выразившееся в непредставлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики сведений персонифицированного учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО2 и медицинское страхование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, за ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ибресинском районе Чувашской Республики сведения персонифицированного учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за <данные изъяты> г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья