Решение по делу № 2-2124/2024 от 30.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТранс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 496977,04 рубля, обратить взыскание на транспортное средство Рено Меган, год выпуска 2009, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТранс» расходы по оплате госпошлины в размере 14169,77 рублей.

Ссылаясь на следующее: 18.12.2015г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПНА. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО2 и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является RENAULT Megane, 2009, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой cтоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

14.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2.

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №_2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 516977.04 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, оставляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 307169.75 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 209807.29 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТранс» составляет 516977,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-25/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2, части суммы задолженности в размере 20000.00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 496977.04 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - RENAULT Megane, 2009 №.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчика своих обязательств по кредитному договору, Истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет в размере: 307169.75 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 209807.29 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТранс» составляет 516977,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18.12.2015г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПНА. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО2 и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является RENAULT Megane, 2009, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой cтоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2.

Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №_2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 516977.04 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, оставляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 307169.75 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 209807.29 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТранс» составляет 516977,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-25/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2, части суммы задолженности в размере 20000.00 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 496977.04 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В рамках досудебного урегулирования спора, Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании ст. 334, 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля - RENAULT Megane, 2009 №, с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 299507,20 рублей.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля RENAULT Megane, 2009 №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как указано выше, ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, по требованию залогодержателя, следует обратить взыскание на заложенное имущество, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14169,77 рублей и заявлено требование о взыскании с ответчика данных расходов.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «ПКО «ФинТранс» ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648 задолженность по кредитному договору в размере 496977,04 рубля, обратить взыскание на транспортное средство Рено Меган, год выпуска 2009, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога в размере 299507,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «ПКО «ФинТранс» ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648 расходы по оплате госпошлины в размере 14169,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья И.А. Ключникова