Решение по делу № 12-134/2024 от 11.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                 12 апреля 2024 года

          Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна при подготовке к рассмотрению жалобы Шарифова С.М. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 29 марта 2024 года участковым уполномоченным ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Письменным В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

          В Свердловский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Шарифова С.М. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 29 марта 2024 года участковым уполномоченным ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Письменным В.Е.

Суд при подготовке к рассмотрению жалобы приходит к следующему.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 107-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статья 29.9 «Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" и статья 29.12 "Определение по делу об административном правонарушении", содержащиеся в главе 29 КоАП Российской Федерации, которой регламентируется процедура рассмотрения по существу дел об административных правонарушениях, не устанавливают требований к акту о возбуждении дела, - такие требования, как относящиеся к предшествующей стадии, перечислены в статье 28.7, содержащейся в главе 28 "Возбуждение дела об административном правонарушении" КоАП Российской Федерации.

Эта статья непосредственно не предусматривает возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта.

В главе 30 данного Кодекса закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.

Этим, однако, не исключается возможность рассмотрения по жалобам граждан и организаций вопроса о законности действий и решений органов и должностных лиц, связанных с применением в ходе административного расследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, и до рассмотрения вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при подготовке к рассмотрению жалобы Шарифова С.М. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 29 марта 2024 года участковым уполномоченным ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Письменным В.Е., судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, свидетельствующих о необходимости возвращения жалобы, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Возвратить жалобу Шарифова С.М. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 29 марта 2024 года участковым уполномоченным ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Письменным В.Е. ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья