Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-137/15 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – Шестакова В.А.

защитника - адвоката Лизогубова И.И., предоставившего удостоверение № 7323 и ордер № 255100

потерпевшего – Л.С.В.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова В.А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Шестаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установ­лено, находясь в общежитии, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, в котором он так же проживает, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Л.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущест­ва, Шестаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к двери жилой комнаты № данного общежития, после чего убедив­шись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, <данные изъяты> проник в помещение вышеуказанной жилой комнаты.

Находясь внутри комнаты <данные изъяты>, расположенного по <адрес> <адрес>. <адрес>, Шестаков В.А., осознавая проти­воправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со стола похитил ноутбук <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 11 395 рублей, принадлежащий Л.С.В. После чего, завладев похищенным имуществом, Шестаков В.А. с места преступления скрылся, распо­рядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л.С.В. значительный матери­альный ущерб в размере 11 395 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Шестаков В.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший Л.С.В. возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Шестаков В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Шестаков В.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и считает верной квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хище­ние чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, а так же мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать, суд считает, что исправление Шестакова В.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, назначая наказание Шестакову В.А. суд считает необходимым применить нормы ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание Шестакову В.А., суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шестакову В.А. в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Шестакова В.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Шестакова В.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания Шестакова В.А., время, прошедшее с провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: