Решение от 21.09.2022 по делу № 2-1990/2022 от 10.08.2022

№ 2-1990/2022

УИД 75 RS0002-01-2022-004062-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела по подсудности

21 сентября 2022 года                                                                                             г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Г. В. к Гостеву А. В. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 минут возле <адрес> в <адрес> по вине Гостева А.В., управлявшего квадроциклом CF МОТО ХР без гос. номера, и нарушившего требования абз. 8 п. 2.7, п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП или происшествие), в результате которого автомобилю Захарова Г.В. (далее - истец) марки <данные изъяты>, находившегося под его управлением, и автомобилю ОАО «РЖД» марки <данные изъяты>, гос. номер № RuS, находившегося под управлением Бояркина С.П., были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Гостева А.В., которая может наступить при использовании транспортного средства - квадроцикла <данные изъяты> без гос. номера, на момент ДТП застрахована не была, что следует из приложения (справки о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №-юлб/2022 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> RuS, после ДТП без учета износа составила <данные изъяты>. За проведение данной технической экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Гостева А.В. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы на уплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату труда представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы на отправку телеграммы об осмотре ТС в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Гостева А.В.

Представитель истца Захарова Г.В., на основании устного ходатайства, Цыпылов А.В. против передачи дела возражал, ссылаясь на адрес, указанный ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - Казанов В.С. против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.

Ответчик Гостев А.В. и третье лицо Бояркин С.П. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд, по истечение срока их хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, Гостев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории <адрес>, не имеется. Принятие иска стало возможным в связи с указанием истцом адреса места жительства ответчика, известного ему из протокола об административном правонарушении (<адрес>). Вместе с тем, данные УВМ УМВД России по <адрес> не содержат сведений о временной регистрации ответчика по его месту пребывания, указание недостоверных сведений о месте регистрации в протоколе, суд относит к недобросовестности Гостева А.В.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении д

ела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красночикойский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░