Дело №1-44/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р—РёРјРёРЅР° Р”.РЎ.,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Маликовой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Зимина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зимин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, на 20 километре + 200 метров автодороги <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи в алкогольном опьянении, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался <адрес> В пути следования, Зимин Д.С. не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, где совершил опрокидывание в левый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Маликовой Д.Г. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ушиб головного мозга тяжёлой степени, пластинчатая субдуральная гематома в проекции правых лобной височной теменной долей головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, осаднение лобной области справа; ушиб мягких тканей верхней губы, травматическая фрактура 22, 21 зубов (перелом коронок 1,2 зубов на верхней челюсти слева), инородное тело гортаноглотки; рана языка; закрытый перелом правой ключицы со смешением, закрытый перелом грудины, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), правосторонний посттравматический пульмонит; посттравматическая проксимальная (верхний ствол) плексопатия правого плечевого сплетения; закрытые компрессионные переломы тел 7, 8, 9, 10 грудных позвонков без неврологического дефицита, закрытый перелом правых поперечных отростков 6, 7, 8, 9, 10 грудных позвонков; закрытый перелом правых поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков; кровоподтёк грудной клетки справа по краю рёберной дуги, осаднение правой подвздошной области, правой пояснично-крестцовой области. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение.

Подсудимый Р—РёРјРёРЅ Р”.РЎ. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ признал полностью Рё показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 19.00 часов РѕРЅ СЃРѕ СЃРІРѕРёРј знакомым Маликовым Рђ.Р“. выпив РїРёРІР° поехали РІ <адрес> Рє сестре Маликова Рђ.Р“ – Маликовой Р”.. РћРЅРё сидели Сѓ Маликовой Р”.Р“ РґРѕРјР° выпивали спиртное. Р’ состоянии опьянения РѕРЅРё втроем поехали РІ <адрес>. РџСЂРё движении РїРѕ автодороге <адрес> проехав РјРѕСЃС‚ после <адрес> заметил небольшой предмет, который попытался объехать его СЃ левой стороны, РЅРѕ левыми колесами зацепил обочину встречного направления Рё автомобиль вылетел РІ кювет встречного направления, РіРґРµ несколько раз перевернулся. Р’ результате ДТП РѕРЅ Рё Маликова Р”.Р“. получили травмы. РћРЅ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нетрудоспособностью Рё так как официально РЅРµ работал, оказать материальную помощь пострадавшей РЅРµ имел возможности. Обязуется возместить моральный Рё материальный вред потерпевшей.                

Помимо полного признания им самим, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая Маликова Д.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к ней домой приехал Зимин Д.С. и её брат Маликов А.. Они распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут они поехали в магазин. По дороге она уснула. Далее её брат Маликов А.Г. ей рассказал, что они перевернулись на автомобиле и съехали в кювет. Их всех увезли в больницу. В результате ДТП она получила травму головы и тела, у нее отсутствуют два передних зуба и отколот еще один зуб сверху. Зимин Д.С. возместил ей только сумму в размере 2000 рублей. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с Зимина Д.С. сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания свидетеля Маликова А.Г.

Из показаний свидетеля Маликова А.Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел в гости к Зимину Д.С. Сходили с ним в магазин купили по две бутылки и употребляли у него в доме. Примерно в 12:00 часов Маликов А.Г. от него ушел. И они встретились позже примерно в 16:00-17:00 часов. В ходе разговора с Зиминым Д.С. он ему предложил съездить к своей сестре Маликовй Д.Г. в <адрес>, на что Зимин Д.С. согласился. Они поехали на автомобиле Зимина Д.С. марки «<данные изъяты>». Приехав к Маликовой Д.Г. начали употреблять пиво и водку. Во время распития Зимин Д.С. позвонил своему другу тот предложил приехать в баню. Он с Зиминым Д.С. хотели поехать вдвоем, но к ним на заднее сидение села Маликова Д.. Ехали в темное врем суток, он за дорогой не следил, смотрел в свой телефон. В один момент Зимин Д.С. им сказал «держитесь», машину стало заносить, и они вылетели в кювет встречного направления, где автомобиль перевернулся несколько раз. После чего автомобиль встал на колеса, он и Зимин Д.С. были в сознании, у него самого не двигалась правая рука. Зимин Д.С. говорил, что у него зажата левая нога. Потом он посмотрел на заднее сиденье, обнаружил, что Маликовой Д.С. в автомобиле нет. Открыл левой рукой дверь, вышел и в примерно в 20 метрах обнаружил её, после чего вышел к дороге остановить проезжающие автомобили. Через 10-15 минут приехала карета скорой помощи, которая осмотрели их, забрали его и сестру Маликову Д.С. в РКБ. Зимин Д.С. остался на месте происшествия. Претензий к Зимину Д.С. у него не имеется (л.д.170-174).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на 20 км + 200 метров автодороги «<адрес>» водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Зимин Д.С., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершил опрокидывание в кювет встречного направления. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Маликовой Д.Г. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находящийся в кювете (л.д.46- 48).

В схеме места дорожно-транспортного происшествия указаны точные сведения о расположении транспортного средства после совершения ДТП (л.д.49).

Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Маликовой Р”.Р“. причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ сочетанной травмы тела: ушиб головного РјРѕР·РіР° тяжёлой степени, пластинчатая субдуральная гематома РІ проекции правых лобной височной теменной долей головного РјРѕР·РіР°, субарахноидальное кровоизлияние, осаднение лобной области справа; ушиб РјСЏРіРєРёС… тканей верхней РіСѓР±С‹, травматическая фрактура 22, 21 Р·СѓР±РѕРІ (перелом РєРѕСЂРѕРЅРѕРє 1,2 Р·СѓР±РѕРІ РЅР° верхней челюсти слева), РёРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРµ тело гортаноглотки; рана языка; закрытый перелом правой ключицы СЃРѕ смешением, закрытый перелом РіСЂСѓРґРёРЅС‹, правосторонний пневмоторакс (скопление РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ плевральной полости), правосторонний посттравматический пульмонит; посттравматическая проксимальная (верхний ствол) плексопатия правого плечевого сплетения; закрытые компрессионные переломы тел 7, 8, 9, 10 грудных РїРѕР·РІРѕРЅРєРѕРІ без неврологического дефицита, закрытый перелом правых поперечных отростков 6, 7, 8, 9, 10 грудных РїРѕР·РІРѕРЅРєРѕРІ; закрытый перелом правых поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных РїРѕР·РІРѕРЅРєРѕРІ; кровоподтёк РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа РїРѕ краю рёберной РґСѓРіРё, осаднение правой подвздошной области, правой пояснично-крестцовой области. Данная травма причинила тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ как РїРѕ признаку опасности для Р¶РёР·РЅРё, так Рё РїРѕ признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть. Образовалась РІ результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение (Р».Рґ.94-102, 127-141).                    

Согласно заключению эксперта№ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ данной РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортной ситуации водителю автомобиля В«<данные изъяты>В» Рі.РЅ. в„– РІ СЃРІРѕРёС… действиях следовало руководствоваться требованием 10.1 (абзац 1) Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤. Р’ данной РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортной ситуации возможность избежать опрокидывание для водителя автомобиля В«<данные изъяты>В» заключалась РЅРµ РІ технической возможности, Р° РІ выполнении РёРј выше указанных требований Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤ (Р».Рґ.147-151).    

Справкой Рѕ результатах С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подтверждается, что РІ РєСЂРѕРІРё Сѓ Р—РёРјРёРЅР° Р”.РЎ. обнаружен этанол РІ концентрации 1,0 Рі/Р» (Р».Рґ.61).                          

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется.

Действия Зимина Д.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Зимина Д.С. суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 2 статьи 43 РЈРљ Р Р¤ наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденного Рё предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности Зимина Д.С. с назначением судебного штрафа, в связи с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Потерпевшей Маликовой Д.Г. заявлен гражданский иск к Зимину Д.С. о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Зимин Д.С. иск признал.

Поскольку судом установлена вина подсудимого, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 1 статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характера причиненных нравственных страданий потерпевшей, физических страданий, степени вины подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, его имущественного положения, семейного положения, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  ░˜ ░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░—░░░ј░░░Ѕ░° ░”. ░Ў. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░«░°░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 264 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░° 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░—░░░ј░░░Ѕ░ѓ ░”.░Ў. ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░—░░░ј░░░Ѕ░° ░”.░Ў. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░Ќ░‚░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░░░ј░░░Ѕ░° ░”. ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 40 000 (░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░—░░░ј░░░Ѕ░° ░”.░Ў. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░є░ѕ░ї░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Ѓ░µ░Ђ░░░Џ ░„–, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„– ░Ѕ░° 2 ░»░░░Ѓ░‚░°░…; ░є░ѕ░ї░░░Џ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ 16 ░„– ░Ѕ░° 2 ░»░░░Ѓ░‚░°░… ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.    

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░°░░░€░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░‘░ј ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ. ░ў░°░є░¶░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░’ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░ ░░░ј░µ░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░»░░░±░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј ░І░░░ґ░µ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░„░µ░Ђ░µ░Ѕ░†░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░Ђ░░░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.░ў.░“░°░Ђ░°░µ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-44/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Зимин Д.С.
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гараев М. Т.
Дело на сайте суда
laishevsky.tat.sudrf.ru
12.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2020Судебное заседание
27.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2020Передача материалов дела судье
18.03.2020Провозглашение приговора
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее