Решение от 23.09.2021 по делу № 2-6596/2021 от 17.05.2021

К делу № 2-6596/21

23RS0047-01-2021-005896-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    23 сентября 2021г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Гайтына А.А.

    при секретаре    Корниенко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-21-51845/5010-003 от 26.04.2021г. об удовлетворении требований Кривич Е.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.

В обоснование требований указано, что 26.04.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение об удовлетворении требований Кривич Е.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Данным решением нарушены права АО «Альфа Страхование», в связи с явной несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, предоставил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо Кривич Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Салтыкова Н.А., который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-51845/5010-003 от 26.04.2021 удовлетворены частично требования Кривич Е.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С АО «Альфа Страхование» в пользу Кривич Е.В. взыскана неустойка в размере 194 822 рублей.

При вынесении данного решения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2019г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством DAF XF105, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству Chrysler Crossfire, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

18.04.2019 ФИО6 обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков     по договору ОСАГО.

08.05.2019 АО «Альфа Страхование» письмом уведомила ФИО6 об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

18.06.2019г. ФИО6 направила в АО «Альфа Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

04.07.2019г. АО «Альфа Страхование» в ответ на претензию от 18.06.2019 письмом уведомило ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

01.08.2019г. ФИО6 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 N- 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 410 000 рублей.

06.09.2019    решением    Главного    финансового    уполномоченного ФИО7 № с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО6 было взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 64 100 рублей.

Решение от 06.09.2019 вступило в силу 21.09.2019.

24.09.2019 АО «Альфа Страхование» исполнило Решение от 06.09.2019, выплатив ФИО6 страховое возмещение в размере 64 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 510588.

Не согласившись    с    Решением    06.09.2019,    ФИО6    обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решением суда от 16.07.2020 по гражданскому делу № 2-641/2020 в пользу ФИО6 с АО «Альфа Страхование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 335 900 рублей 00 копеек, неустойка за период с 08.05.2019 по 16.07.2020 в размере 70 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

01.12.2020 АО «Альфа Страхование» исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №004297.

10.03.2021 в АО «Альфа Страхование» от ФИО6 поступила претензия о выплате неустойки в размере 436 670 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

25.03.2021 АО «Альфа Страхование» письмом уведомила ФИО6 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещение убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит расчету за период с 05.10.2020 по 01.12.2020 (58 дней) от суммы в размере 335 900 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 05.10.2020 по 01.12.2020 составил 194 822 рубля (335 900 рублей * 58 дней * 1%).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

С учетом приведенных положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившего в законную силу решения суда и произведенной страховой компанией выплаты, оспариваемым решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с АО «Альфастрахование» в пользу Кривич Е.В. взыскана неустойка в размере 194 822 рубля.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным законно и обоснованно вынесено решение об удовлетворении требований Кривич Е.В. о взыскании неустойки, поскольку страховщиком допущено нарушение сроков осуществления выплат, неустойка исчислена правильно.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки АО «Альфа Страхование» указывает на ее несоразмерность.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении представитель АО «Альфа Страхование» просит снизить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что неустойка несоразмерна нарушенным правам. При этом заявителем в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер взысканной неустойки не превышает размера выплаченного страхового возмещения, суд пришел к выводу в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░-21-51845/5010-003 ░░ 26.04.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2021░.