Решение по делу № 2-373/2015 от 20.01.2015

Дело № 2–373 31 марта 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Рысине Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Андреева А.А. к индивидуальному предпринимателю Чураковой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Андреев А.А. обратился в суд с иском к ИП Чураковой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2012 г. приобрёл у ответчицы по договору купли-продажи автомобиль Л. за *** руб. В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, в автомобиле выявились существенные недостатки: дефекты ЛКП, не работает кондиционер. В связи с тем, что кондиционер до сих пор не отремонтировали, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика стоимость товара в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик ИП Чуракова А.В. в течение месяца со дня вступления в законную силу определения производит ремонт системы кондиционирования автомобиля Л. (СТО ООО «АВТОритет»).

Истец Андреев А.А. отказывается от исковых требований к ИП Чураковой А.В.

Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Андреевым А.а. и индивидуальным предпринимателем Чураковой А.В., по условиям которого:

Ответчик ИП Чуракова А.В. в течение месяца со дня вступления в законную силу определения производит ремонт системы кондиционирования автомобиля Л. (СТО ООО «АВТОритет»).

Истец Андреев А.А. отказывается от исковых требований к ИП Чураковой А.В.

Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Андреева А.А. к индивидуальному предпринимателю Чураковой А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Н. Фролов