Решение по делу № 12-73/2017 от 06.03.2017

№ 12-73/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, № рождения, уроженки <адрес> УАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ленинградская, <адрес>, безработной, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,

на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 Жалобу обосновывает тем, что управление транспортным средством она не передавала, её ни о чем не спрашивали и не выслушали ни каких объяснений. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме. Просит постановление отменить, так как ее сын сам взял ключи от автомобиля, решил прокатиться. Принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, г/н №, стоит всю зиму в рабочем состоянии во дворе дома по <адрес> а, на площадке. Она не знала, что ее сын, ФИО1, 19.12.2001 года рождения, собирался взять ключи.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При вынесении постановления должностным лицом установлено, что в 23 часа 45 минут 24.02.2017 года ФИО2 на <адрес>, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, передала управление ФИО1, не имеющему права управления транспортного средства.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (ПДД РФ) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из системного толкования указанных норм следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.

Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 в 23.45 часов 24.02.2017 года на <адрес> ими был задержан автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, 19.12.2001 года рождения, не имеющего водительского удостоверения.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что 24.02.2017 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь владельцем транспортного средства, передала право управления лицу, который не имеет водительского удостоверения (права управления).

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, ФИО2 передала управление принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> гражданину ФИО1, 2001 года рождения, заведомо зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами.

Учитывая и оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, факт его совершения ФИО2, вина последней в его совершении полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление является законными и обоснованными, вынесенным в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятого процессуального акта незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание ФИО2 назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Поскольку постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей является законным и обоснованным, виновность в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке, назначенное заявителю наказание соответствует санкции ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы ФИО2 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения; постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Е. В. Шадрина