Решение по делу № 2-503/2023 от 10.01.2023

К делу № 2-503/2023

23RS0012-01-2023-000048-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     10 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего:    Попова В.А.,

при секретаре     Клыковой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулика И. В. к Проценко Т. Ф. о признании недействительным результатов межевания, исключения из ЕГРН местоположения границ земельного участка №«...» площадью 600 кв.м; прекращении права собственности Кулика И. В. на земельный участок с КН 23:41:0801001:232 площадью 600 кв.м; признании права собственности Кулика И.В. на земельный участок №«...» площадью 591 кв.м,

УСТАНОВИЛ:

Кулик И.В. обратился в суд с иском к Проценко Т. Ф. о признании недействительным результатов межевания, исключения из ЕГРН местоположения границ земельного участка №«...» 600 кв.м; прекращении права собственности Кулика И. В. на земельный участок с №«...» площадью 600 кв.м; признании права собственности Кулика И.В. на земельный участок №«...» площадью 591 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 45 минут на 06.04.2023 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются телефонограммы. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут на 10.04.2023 года.

10.04.2023 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны по делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым иск Кулика И. В. к Проценко Т. Ф., оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулика И. В. к Проценко Т. Ф. о признании недействительным результатов межевания, исключения из ЕГРН местоположения границ земельного участка №«...» площадью 600 кв.м; прекращении права собственности Кулика И. В. на земельный участок с №«...» площадью 600 кв.м; признании права собственности Кулика И.В. на земельный №«...»:278 площадью 591 кв.м, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий