Решение по делу № 33-11789/2022 от 02.11.2022

Судья – Суранова Е.П.

Дело № 33-11789/2022 (2-243/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации Красновишерского городского округа на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 28.09.2022 года.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Красновишерского городского округа обратилась в Красновишерский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что по заключению межведомственной комиссии от 11.02.2021 года многоквартирный дом № ** по улице **** города Красновишерск признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время должником утрачена возможность исполнения решения суда.

Определением от 28.09.2022 года заявление администрации Красновишерского городского округа о прекращении исполнительного производства № **- ИП от 01.12.2016, возбужденного на основании решения Красновишерского районного суда от 31.05.2016 по гражданскому делу 2-243/2016, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе на указанное определение Администрация Красновишерского городского округа просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что исполнение решения Красновишерского районного суда Пермского края о проведении капитального ремонта приведет к нарушению бюджетного законодательства и нецелевому использованию бюджетных средств. Просит приостановить исполнительное производство от 01.12.2016 в связи с оспариванием должником исполнительного документа до рассмотрения частной жалобы.

В письменных возражениях на частную жалобу Прокуратура Красновишерского района просит оставить жалобу без удовлетворения, определение без изменения.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в частности, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной нормы права прекращение исполнительного производства по указанному основанию возможно в случае, когда возможность исполнения требования исполнительного документа имелась, но впоследствии была утрачена.

При этом подобная утрата должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как следует из материалов дела, решением Красновишерского районного суда Пермского края от 31.05.2016 г. на администрацию Красновишерского городского поселения Пермского края возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого помещения квартиры № ** дома № ** по ул. **** г. Красновишерска Пермского края.

На основании заключения межведомственной комиссии постановлением администрации Красновишерского городского округа многоквартирный дом по адресу: ****, признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок отселения граждан до 31.12.2028.

При этом п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует ситуацию, когда существует неустранимое объективное препятствие для исполнения судебного постановления, и в случае прекращения исполнительного производства по данному основанию его повторное возбуждение уже не допускается.

Признание жилого дома аварийным не означает, что данный жилой дом будет реально расселен и снесен в установленные сроки, доказательств со стороны должника не представлено. Кроме того, нормативными правовыми актами не установлен запрет на проведение работ по капитальному ремонту в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Требования о проведении ремонтных работ в жилом помещении в объеме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания в нем граждан, в том числе на оставшийся срок до расселения жильцов, остались актуальными, так как жилое помещение, занимаемое взыскателями, находится в состоянии, которое не обеспечивает безопасность их жизни и здоровья и без проведения его ремонта, его дальнейшая эксплуатация в качестве жилого помещения невозможна. Вместе с тем срок расселения не наступил.

Следовательно, данное обстоятельство не может повлечь за собой прекращение исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворение такого заявления должника возможно лишь в случае реального расселения жилого дома с предоставлением проживающим в нем гражданам, в данном случае взыскателям, других жилых помещений.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы отмену определения не влекут. Признание дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для прекращения исполнительного производства, за должником сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома на основании решения суда.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований администрации Красновишерского городского округа о прекращении исполнительного производства № № **-ИП от 01.12.2016.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красновишерского районного суда Пермского края от 28.09.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Красновишерского городского округа – без удовлетворения.

Судья Пермского

краевого суда Иванова Е.В.